其实这是一个困扰我好长时间的问题,要请问一下这里的高手。听说北京地区取暖时热负荷是以50W/M2来设计的。但南方地区用热泵制热,每平米在达到120W时仍不能将室温从零上5度提高到预期的零上18度。这是为什么呢?是因为南方的保温太差,还是北京的50W只是在供热是“保持”温度的热负荷,而实际在供暖初期的“温度提升”阶段的供热负荷远远不只50W/M2?
其实这是一个困扰我好长时间的问题,要请问一下这里的高手。
听说北京地区取暖时热负荷是以50W/M2来设计的。但南方地区用热泵制热,每平米在达到120W时仍不能将室温从零上5度提高到预期的零上18度。这是为什么呢?
是因为南方的保温太差,还是北京的50W只是在供热是“保持”温度的热负荷,而实际在供暖初期的“温度提升”阶段的供热负荷远远不只50W/M2?
2楼
在东北,普通建筑的单位热负荷是按60W/M2来选,节能建筑按40W/M2考虑(注:这里的面积指的是建筑面积,而非使用面积)。两者之间的差异主要体现在,可能都采用37墙,但节能建筑中间搁置一层至少80以上厚的苯板。
不知你们那里的建筑外墙是用什么材料?单位热负荷的选取,一是和围护结构有关,一是和当地冬季气候有关。
回复
3楼
楼主的回答已经是正确的了。
我们在北京需要50W或者40瓦,是因为我们是连续供暖,从11月15日入冬以来就始终供给着热量,保持室温18C,而且还不是个别住户,而是整楼整区的这样供热。
上海不是整楼供热,而是按户供,上海不是连续供热,而是间歇供。区别就是在这里。我曾经做过一个实验室的设计和工程,要求每分钟升1度升15分钟,持续15分钟后,每分钟降1度降15分钟,就需要考虑墙体热惰性了,所以最后计算,设备负荷比稳态高了3倍。
但是这个事情也很有意思,我们北方在室内温控上就栽了一个大跟头。鼓吹节能的人就呼吁人走关暖气,在卧室睡觉关厅里暖气,好像是忧国忧民,实际上是推销热表和阀门。等我深入研究了邻室传热和蓄热问题之后,发现根本就没有这个可能性
但是欧洲、小日本确可以调节室温,想热就热,想开哪屋就开哪屋,为什么,一问,好笑,他们配置大3倍。
所以,这些都与您的问题一致。
BTW,上海今年一帮人鼓吹空调提高一度,节能14%,有没有什么说法,有没有人揭穿这个伪科学?
回复
4楼
楼主朋友的问题,大部分原因应该在外维护结构的经济热阻取值不同。
回复
5楼
谢谢大家热心解答,总算有了一些了解。再次谢谢
回复
6楼
南方建筑和北方不一样.南方的负荷抓的要大反而
回复
7楼
1、主要原因应该在外维护结构的不同。墙体厚度不一样;窗户玻璃厚度也不同,层数也不一样,北方、特别是东北都是双层窗户。
2、采暖方式不一样。北方连续供热,而南方是间歇供。
3、人的防寒意识也不一样。北方人冬天把门窗的缝隙都经过处理,使之达到有效的保温,而南方这方面做的就不好。
回复