如果人眼只能辨别一个颜色的话，那么几乎全部光源都是Ra=100的，呵呵。
为什么说“几乎”呢，因为有些光源是没法评价Ra的，例如纯色的光源。
就像低压钠灯，它只有一根谱线：黄色。在它照射之下，全部物体都只有两个颜色：黄色和黑色。
珠海的板嶂山隧道里面，就是低压钠灯，有一次我们开车穿过隧道，几个人就在争论前面一辆车的颜色。
有人说蓝色，有人说红色，出了隧道一看：绿色的！呵呵～

我是不需要加分的，注册3个月，我的分数已经自然增长到了现在这个数字：
总积分11952，在用户榜上排名第131位，呵呵～

显色指数：
质量是一个有趣的尺度。如何评估光源的“好”呢？显色指数就是确定标准之一。让我一起回顾显色性的定义：照明光源对物体色表的影响（该影响是由于观察者有意识或无意识地将它与标准光源下的色表相比较而产生的）。因此，显色指数就是需要一个标准参照体进行考评。显色指数的范围在于0-100，其中100是取值的顶峰。普通情况下，显色指数达到70-80时我们称之为良，高于80时我们称之为好。对于显色指数，数值之间相差5是没有什么意义的。
除此之外，良好不同色温的光源可能有相同的显色性，但是光色不相同。我们无法将两种不同光色的光源进行显色指数比较。所以，即使当显色指数达到100时也不能够保证得出的效果令人满意。例如：我们所熟知的白炽灯光源的显色指数是人工光源中显色指数定义为100的光源，那么你有空可以在用功一个低光亮的白炽灯照明一下深蓝色的袜子和黑色袜子看看效果如何。
显色指数是有缺点和问题的；设计师通常会亲手去评价一个光源的显色性而不是简单地看一下样本书上的数值。现在全球各地专业人员仍需数年时间重新解决这个问题，得出结论。而优质的白光LED光源已经能达到中等标准至80以上的显色指数，这样已经能满足绝大多数的应用需求。特别是在红色方面的运用，显色指数的色域是非线性的，它也已经被淘汰了，只是用于评价CRI才使用。现在我们正重新定义光源的质量单位，而不是照明质量。而最终的效果将由用户来评价。
除此之外，白光LED有不同种类的光束区别。色彩和光学器件统导不同的强度和虚拟表现力。从视觉角度而言，不统一的表现力通常不是我们期望的，因此我们需要一个额外的漫反射器或其他手段来统一表现力的说。

摘自：
http://co.163.com/forum/content/415_256687_1.htm

恩 大家的见解都太好了 我只有学习的份了 也希望更多人看到这么好的帖子

大家都用过PHOTOSHOP吧？RGB调颜色的有三个选项，色相、饱和度、明度。

那么对于色温相同的光源，饱和度和明度的不同是否会使CRI不同呢？

CRI与这些没有必然关联

呀。都是照明高手。我要好好学习了。顺便请教斑竹一个问题，使我现在遇到的一个问题。有一座桥我用投光灯投柱子。柱子材质是混凝土，色温使用6000的好还是4000得好？谢谢。

见仁见智，只有更好，没有最好。

这种讨论模式很好。有关色温和显色性的问题基本上有个论述。

好问题啊,我一直对这个概念迷迷糊糊的.. 现在总算理解了

我是一个初学者，看了大家的讨论大有受益。但还是有些地方不太明白，也不确认，希望有知道的朋友帮忙解答一下：
1. 假如一个白炽灯，也就是热辐射光源了，如果色温是4000K（只是假设，我发现有些样本上不写白炽灯的色温的？），那么它的光谱是连续的。请问，它的光谱是至少在整个380-780nm都连续了？还是在对应于色温4000K的那一段左右连续？它的光谱和色温有一定的关系吗？
2.各种不同色温的光源对应的光谱应该是不一样的吧，那么如果一个光源的光谱为连续的仅从600-780nm。这个光源是不是会对呈红色的物体显色性良好，而对其他颜色的物体就不行了？那么它的显色性Ra会怎么定义了，是好是坏？
3. 论坛里的说“光源照射到物体后能够反射出来的颜色差别”，是不是可以这样理解：光谱连续就能达到最好的去识别物体颜色的性能，即任何颜色的光都能被反射入人眼进行识别。那么只要光谱在整个可见光区域连续就能达到显色性Ra100吗？显色性与其中每段不同波长的光的量无关吗？我看日光的光谱是连续的，而且也是较均匀的。
以下附图为日光光谱。