你要是搞设计我估计你会把安全度提高10倍

要设计便要按各类规范的安全系数设计.否则便不合格

以上观念都有偏见，都不是正经的设计单位和施工单位。

要符合各类规范。

设计的时候都是按照规范要求做，国内的规范安全系数和国外比是有点偏高的，不过现在也在逐步向国际标准靠拢，试问普通的设计人员谁不按照规范做的？那是国家要求。但是施工质量确实是一个大问题，我在现场呆过两年，我是作为设代，不是监理，也不是施工，但是我在现场看到的实际情况就是监理根本就管不了，或者根本不管，施工人员在浇筑混凝土时，风化非常厉害的石块也往里面扔作骨料；要求的是不锈钢材料，他们确弄一些普通钢材，等等，非常堪忧，特别是私人老板的项目，这些现象是非常严重的……

以上大家说的都有理由，从目前的实际情况来看，关键还是建设各方能否都按照国家的有关规定，认真履行职责的问题。从设计方来说，不存在设计保守不保守的问题，首先是应当按照国家的规程规范来进行合理的设计，满足国家标准的要求。从施工方来说，现在存在的问题可能比较多，主要是施工技术人员偏少，施工质量难以保证，多少施工单位存在雇用没什么技术素质的一般工人，造成管理混乱，质量保证不了的情况出现。从监理方来说，也存在不能坚持按照图纸的要求进行监督，往往存在人情关系的情况出现，对工程质量也造成了缺陷。所以总体来说，各方都应该坚持质量第一的要求，那样才能保证工程的质量，否则就谈不到工程质量的保证，那样就会贻害百姓，造成巨大损失。

必须认识到随着经济条件的发展，现在的设计指标如计算荷载、校核荷载等都越来越高，所使用的建筑材料也越来越高级。但是我们的设计没有把施工合理性考虑在内，中国与外国不一样，特别是那先进发达的西方国家，他们有一批高水平的产业工人，能很好的把设计意图真实的在施工中反映，我们不行，我们用的是民工，不但不知所以然，连然都不清楚，所以也无怪他们会认为差不多了就可以的，本本要求的标准根本不知道。

搞工程是在拿自己的身家和前途做担保，出了事情倒霉的首先是一线的设计人员，还是按本本来比较安全，要知道能当上大师的总共没几个，一旦出事就全栽进去了

是事实，在中国有几个不是靠偷工减料发家的。

我是搞设计的，楼主提出的安全度的说法我不认同，因为如果是个正规设计单位搞的设计都是按相关规范设计的，作出的成果也是经过层层审批了的，所以那个安全度基本上就是规范规定值高0.05左右，不会像楼主说的那样。除非就是私人借设计资质搞的，那些就没有经过正规审批的。再说说施工，现在明说是什么招投标，其实这些水分都很大的，我就经历过好几个工程，招标时看资料都是不错的施工单位，但是真正来施工时的人都是当地的土老肥……找一些民工来技术都不懂的，甚至很多图纸都看不懂，这样的施工队伍在怎么保守的设计可能做出来都是有安全隐患的。