我是做施工的，每天在现场工作。刚到这个网站，学习了很多东西。不过看见很多做设计的朋友都在说"多计算，要偏安全一点，因为施工队伍总会偷工减料，注意保护自己"。其实我觉着这是个悖论，因为做施工的不是傻子，你的设计是不是过大，一看就知道。相反，很多施工的老板总是说，该省的都要省，反正设计的本来就有三倍的安全度。到最后吃亏的是业主和最终买单的人。所以我觉得，安全度够用就好，现在的标准、规范越来越高，可是还是有很多的设计师做出的东西要超很多，就为了--保护自己。欢迎大家对我的看法提意见.
我是做施工的，每天在现场工作。刚到这个网站，学习了很多东西。不过看见很多做设计的朋友都在说"多计算，要偏安全一点，因为施工队伍总会偷工减料，注意保护自己"。其实我觉着这是个悖论，因为做施工的不是傻子，你的设计是不是过大，一看就知道。相反，很多施工的老板总是说，该省的都要省，反正设计的本来就有三倍的安全度。到最后吃亏的是业主和最终买单的人。所以我觉得，安全度够用就好，现在的标准、规范越来越高，可是还是有很多的设计师做出的东西要超很多，就为了--保护自己。欢迎大家对我的看法提意见.
2楼
你说的都是事实，现实就是这样。
回复
3楼
老板的话哪里都能听？设计哪里都有三倍的安全系数？最近十年来，设计越来越难做，业主都是半吊子，说他懂，其实他不懂，说他不懂，他还学过一点，但他强势，有权叫你改设计，所以安全系数其实并不高，充其量就是规范要求，有的时候，比规范要求的还低。如果说设计有保守，就是考虑到施工质量问题，比如浆砌石，总是座浆不饱满甚至没有砂浆，钢筋根数，总是少几根等。
个人意见，现在施工单位都是低价中标，老板这么说就是为了经济利益考虑。你去看看，哪个工地的安全文明措施真正达到了安全、文明施工要求？而承担这风险的，往往就是一线的作业人员。
回复
4楼
赞成！现在的工程都是挂羊头卖狗肉，都是被老板持靠，老板更过分，只会投标，中标后就最牛啦，什么安全，什么质量，都不放在眼里！
回复
5楼
所以说有那么多的老板降低投标价中标，就是早到以后再工地施工的时候可以跟业主和监理搞好关系去偷工减料！！！
回复
6楼
这种事情也听老板的话？NO……这是在拿“战斗”在一线的兄弟们开玩笑？
设计有保守可以理解，毕竟如今正规的施工队伍还是不多
经济利益？是要考虑，但是似乎不是拿安全来换经济利益吧，要是真出了问题，谁都担不起这个担子，太重了！
回复
7楼
以前我做施工的时候认为设计的安全度过高，但是后来做设计以后才发现，业主喊改设计方案，有时不能不改，但是一改的话，这个安全度就没法保证了，本来原来设计的安全度是1.2，但是改了以后的安全度可能只有0.9了，施工的时候要是再偷工减料！那怎么办？现在做设计，连基本的规范要求有时可能都达不到了！
回复
8楼
个人感觉，重要部位必须严格按照设计和规范要求施工。。对于小的临建项目则没有必要，只要满足使用功能就行。。。
回复
9楼
关键现在的施工招投标结果难料，施工单位质量参差不齐，有些不但盲目甚至于近乎无知，但你拿他也没办法，保守点，至少也要能自保吧。
回复
10楼
最近我也常常想到这个问题。但这个应该就是所谓的警察与犯人的逻辑吧。
回复
11楼
何为安全度？就是安全的程度，这个度是由规范来把持的，设计单位在设计过程中对构件的工况条件没有十分的把握时，有可能将构件受力置于有可能并不存的最不利状态，这就是设计时所谓的保守，但是规范已对各种建筑物各种工况的受力组合均有规定，上述的情况很少遇到，至于老板说的纯属胡说，且不可相信。
回复
