最近看到一个关于“剩余电流动作保护器”的新版规范,有不少是强条,我扫了一眼,发现上面写了以下地方的末端要带漏电保护:1、生产用的设备。2、户外设备。我靠,这下变成到处都上漏电保护了。因为手头没有规范说明,对上面的两点所指的范围不明确。我们的电气头头本着有杀错,无放过的精神一引申,得出屋面的通风空调设备属于户外设备,都上漏电保护,包括没楼梯上去根本没人碰的着的屋面风机。开关生产厂家看到这个规范应该高兴死了,业绩可创新高了。
最近看到一个关于“剩余电流动作保护器”的新版规范,有不少是强条,
我扫了一眼,发现上面写了以下地方的末端要带漏电保护:
1、生产用的设备。
2、户外设备。
我靠,这下变成到处都上漏电保护了。
因为手头没有规范说明,对上面的两点所指的范围不明确。
我们的电气头头本着有杀错,无放过的精神一引申,得出屋面的通风空调设备属于
户外设备,都上漏电保护,包括没楼梯上去根本没人碰的着的屋面风机。
开关生产厂家看到这个规范应该高兴死了,业绩可创新高了。
业主就惨了点,钱用了,开关容易误跳了。
还有,那位大哥有此规范及说明的电子版,请分享分享。
注:此规范2005.12.01开始实施。
22楼
个别规范出的太莽撞,那是不同利益团体斗争、妥协的畸形儿。
回复
23楼
个人以为"户外设备"应理解为没有等电位联结条件的室外地面或地上设备.不能片面的认为,屋外就是户外.
回复
24楼
我很反感那些不顾具体实际、只顾厂家利益(或被厂家所操纵)的规范。最典型的就是去年的SPD规范和楼顶的这本规范。
回复
25楼
同意大鼻!
回复
26楼
这些粗陋的规范对我们设计的打击很大,感觉像是被人在耍,自己觉得不合理但不得不去迎合规范。
我也赞同23楼的户外设备"应理解为没有等电位联结条件的室外地面或地上设备.
但干设计的年纪越大越保守,老同志们不认同,除非规范明确写明,否则他们把所有跟外界接触的设备都算户外设备,偏偏这规范啥也不说明。
我们刚做的一个工程就在电气头头的要求下,除照明外所有末端回路加漏保,包括消防回路。
我总觉得消防回路是绝对不该加跳闸的漏保的,但又找不到哪个规范有提到。
不过说回来,此规范的最大受害者是甲方,看来以后甲方不按图施工的情况会越来越多,
回复
27楼
消防线路万一加了RCD,只可报警,不可动作于跳闸。
回复
28楼
我支持,顶顶顶.
回复
29楼
美国计算机“宝典”丛书 Excel宝典
回复
30楼
为什么发的是空的呀
回复
31楼
安全是必须的
回复