关于主次梁节点铰接定义的问题
birgit
birgit Lv.2
2010年08月30日 15:15:21
只看楼主

问题如下:一般认为主次梁高差较大(即刚度相差较大),定义成铰接会比较合理,因为此时次梁对主梁的扭转作用比较小,接近刚接。但是我在想,既然刚度差大了,那主梁对次梁的约束作用就强了啊,相当于主梁给次梁提供了固定端啊??请问我这样理解的误区在哪?是不是刚度差较大时,次梁对主梁的影响较小。所以出发点还是应该对关注次梁对主梁的扭转影响,而不能只是光看主梁对次梁的约束强度。请前辈们帮忙解答,谢谢了!

问题如下:
一般认为主次梁高差较大(即刚度相差较大),定义成铰接会比较合理,因为此时次梁对主梁的扭转作用比较小,接近刚接。
但是我在想,既然刚度差大了,那主梁对次梁的约束作用就强了啊,相当于主梁给次梁提供了固定端啊??

请问我这样理解的误区在哪?
是不是刚度差较大时,次梁对主梁的影响较小。所以出发点还是应该对关注次梁对主梁的扭转影响,而不能只是光看主梁对次梁的约束强度。


请前辈们帮忙解答,谢谢了!
免费打赏
痛苦的欢乐
2010年08月30日 22:46:17
2楼
首先,我也是一名学生, 从理论的角度上,如果主梁给次梁固定端,那么支座处还好说,跨中的主梁怎么算?要形成刚架吗?
其次,我曾经问过老师,次梁对主梁的扭转确实有,但主梁只要满足构造配筋,就可以满足扭转要求。考虑扭转的多数情况是在雨篷等,其余的结构简化了好了。
回复

相关推荐

APP内打开