肯定是不能用水，哈哈(不好意思，我是学电气的)。是不是应该用卤代烷？

我现在有个工程就用CO2的。

最好用七氟丙烷灭火系统
有三种形式：有管网灭火系统、无管网灭火装置和悬挂式灭火装置；
也可以用CO2灭火系统，但其缺点是：设计浓度高，用气量多，储瓶占地面积大；

可用EBM（气熔胶)吗？

一般的变配电室采用手提式灭火器就可以了。

配电房的灭火形式现在比较理想的方式是采用火探管式自动探火灭火系统。
原理：配电房的火患源只有配电柜和电缆槽盒，把这些地方控制好了，就能实现有效的消防。

火探管式自动探火灭火系统是将由一根与气瓶连接经充压（二氧化碳火或七氟丙烷）的火探管布置在配电柜或线槽盒进行探火,并将灭火介质通过火探管本身(直接系统)或喷嘴(间接系统)释放到被保护区域。当灭火系统启动灭火时，能够自动报警将报警信号传给中控。

无论是公电还是专电都要上气体灭火。对于一般的变配电房，上管网气体灭火显然不合适，没有气瓶间，成本高；上水雾就更麻烦了，水压，水池，不符合规范。因此，上无管网气体灭火系统是比较好的选择。现在有一种火探管式灭火自动探火灭火系统最理想，规范（ 建筑防火规范GB50016-2006,第312页，火力发电与变电站防火规范GB50229-2006，第114页）都明确指出在变配电间上火探；在实际消防局审图时，在很多地区都认可，北京市119指挥中心的变配电间就安装了火探系统。安装火探在经济成本上是管网系统的三分之一，是柜式气体的近一半；施工上简单，设计简单，只要把火探系统图标在配电柜上，或文字表述就可以了。[

系统的优点：
独特的灭火效果，能有效地把火患扑灭在萌芽状态。
·装置工作时，无需电源控制。
·最适合无人值守而需重点保护的设备和场所。
·探测反应时间快，减少因火蔓延所造成的损失。
·不会因油、灰尘、烟等的影响而导致装置误报警或误释放。
·因火探管是软性物，可不受任何位置、空间影响，任意布置在各种线缆铺设处，伸进各种复杂易燃空间或设备。
设计不用考虑泄排风压问题（因为灭火介质量是按配电柜的量设计，相对整个空间少了很多），不需要气瓶间，不用考虑管道问题，设计简单施工简单，造价低。
根据公安部消防公消[2007]226号文件规定，高层建筑和公共场所的变配电间必须上气体灭火，火探灭火方式是理想的选择。
需要进一步了解联系：沈先生，01059000418， peak321@126.com

[ 本帖最后由 peak321 于 2008-8-4 16:38 编辑 ]

气体灭火系统设计规范 GB50370-2005和GA 499.1-2004中华人民共和国公共安全行业标准，1：电气火灾：通信机房，通信机站，电子计算机机房等含有精密仪器设备场所的电器火灾；变配电室，发电机房，电缆夹层，电缆井，电缆沟等设备场所的电器火灾 2：国体表面火灾 3：液体火灾：生产，使用或储存柴油（-35号柴油除外）重油，变压器油，动植物油等各种丙类可燃液体场所的液体火灾 4灭火前能切断气源的气体火灾 欢迎咨询：279976216

同意四楼说法，采用无管网地。

如果配电室面积小于800平，体积小于3600立方，采用无管网最经济合理，如果大于这个需要上管网计算。至于灭火剂，常用的就是七氟丙烷。

用ebm气溶胶自动灭火系统或S型气溶胶灭火系统都OK!