我是刚毕业的新人，从事结构设计，最近有些地方有些困惑，请高手们指点迷津！！！在做PKPM梁配筋设计时，如果单单考虑配筋面积时，可能会导致裂缝很大，但想控制裂缝时，系统配筋又大大超过原来的软件给的配筋面积，不知道会不会造成钢筋浪费？是以软件给的配筋面积为准，还是考虑裂缝为先，请达人们指点指点哈！！！:handshake我认为应该考虑板筋的参与，考虑支座宽度影响不仅仅是要记入支座宽度范围内的混凝土，更重要的是要把板筋也考虑进来，参考混凝土倒T形截面翼缘宽度表格，在计算梁支座裂缝时考虑进来应该没有问题。如此一来，很多地方都很好满足的。
我是刚毕业的新人，从事结构设计，最近有些地方有些困惑，请高手们指点迷津！！！
在做PKPM梁配筋设计时，如果单单考虑配筋面积时，可能会导致裂缝很大，但想控制裂缝时，系统配筋又大大超过原来的软件给的配筋面积，不知道会不会造成钢筋浪费？
是以软件给的配筋面积为准，还是考虑裂缝为先，请达人们指点指点哈！！！:handshake
我认为应该考虑板筋的参与，考虑支座宽度影响不仅仅是要记入支座宽度范围内的混凝土，更重要的是要把板筋也考虑进来，参考混凝土倒T形截面翼缘宽度表格，在计算梁支座裂缝时考虑进来应该没有问题。如此一来，很多地方都很好满足的。
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-6 22:40 编辑 ]
2楼
一般来说可不考虑梁的控制裂缝的。结构设计时梁的配筋已经很大了，再裂缝控制就更大了，形成强梁弱柱。不符合抗震的强柱弱梁的要求，这在汶川地震震害中表现明显，很多建筑都在柱头和柱脚形成塑形铰，柱先于梁破坏。
回复
3楼
一般来说可不考虑梁的控制裂缝的。结构设计时梁的配筋已经很大了，再裂缝控制就更大了，形成强梁弱柱。不符合抗震的强柱弱梁的要求，这在汶川地震震害中表现明显，很多建筑都在柱头和柱脚形成塑形铰，柱先于梁破坏。
回复
4楼
我觉得你可以对照pkpm给出的配筋面积然后自己找钢筋：由于钢筋直径减少可减少裂缝宽度，钢筋用细一点即可。例如6根18,As=1527可以改成8根14As=1608
回复
5楼
为什么怒考虑裂缝控制呢?
回复
6楼
一般共建要考虑裂缝
回复
7楼
3#估计是想偷懒给自己找个理由。找个不控制裂缝的理由。
强柱弱梁的大原则没错，不过这不是可以不控制裂缝的理由，否则要规范何用？
况且控制裂缝的方法是很多的，楼上调整钢筋直径，电算阶段的梁系调整也是措施之一，电算完了，不能只看主要参数，还是要看看配筋，裂缝，绕度等的大致情况。
的确有梁配筋面积增大较大的地方，可以适当的放大柱钢筋。
回复
8楼
我认为裂缝是规范比较重要的控制指标之一，规范对裂缝的控制的描述应该说是非常详细的了，结构的耐久性是不可忽略的一个因素。为此还专门出了一本规范。设计时候不控制裂缝要给出充分的理由，不能简单的怀疑设计软件。我认为不点裂缝控制可以，但一定要找出点合理的理由才行，简单的归结为防止形成强柱弱梁是不行的。
回复
9楼
楼主你用心了！！楼主你用心了！！
回复
10楼
谢谢哈，真的受用了，但具体主要以什么为准呢，这本来就是个矛盾的问题！经济和安全要找个平衡点才好！
回复
11楼
PKPM算出的梁的裂缝是考虑单筋截面计算的结果，如果考虑了受压钢筋的影响，受拉钢筋的应力势必会减小，所以遇到裂缝变红的情况，应该加以判断，通过手算来判断裂缝是否超过了限值，而不是简单的把PKPM的结果当作最终结果。
回复
