配电柜到配电箱之间的送电回路上，主接地线质材方面的代替问题。一直有个疑问在心中： 刚设计了一个配电房，各配电柜上不是都接线母排共同接地的吗？ 可是，出线电缆设计时，每一个出线开关的回路都是三相五线的电缆。觉得好浪费。主要还是指保护接地方面。举例：消防泵回路，电梯回路，送风机，甚至照明回路的主电路都是三相五线的电缆。个人认为非常浪费。都有一根接地保护线。打算节省点儿成本，就用两根4*40的镀锌扁钢作为接地的主回路，始端和配电柜接地母排连接，另一端就分开走向，一直从电井送到楼顶，参照树干式结构，在各楼层都设立一个分接地点，分接地点是与两根主接地扁钢相接的。该楼层要接地的就从那个接地点引出。
配电柜到配电箱之间的送电回路上，主接地线质材方面的代替问题。
一直有个疑问在心中：
刚设计了一个配电房，各配电柜上不是都接线母排共同接地的吗？
可是，出线电缆设计时，每一个出线开关的回路都是三相五线的电缆。觉得好浪费。主要还是指保护接地方面。
举例：消防泵回路，电梯回路，送风机，甚至照明回路的主电路都是三相五线的电缆。个人认为非常浪费。都有一根接地保护线。
打算节省点儿成本，就用两根4*40的镀锌扁钢作为接地的主回路，始端和配电柜接地母排连接，另一端就分开走向，一直从电井送到楼顶，参照树干式结构，在各楼层都设立一个分接地点，分接地点是与两根主接地扁钢相接的。该楼层要接地的就从那个接地点引出。
这样三相五线变成了三相四线啦，不是省下了成本？？
各位大侠，不知我这样设计存在什么问题呢？？？
23楼
关于楼主的问题我来顶两句：
1、楼主的做法不违反三相五线制的优点，在现在的是城市小区供电中楼宇与配电房进线是三相四线制的，在楼层的总箱对N线做重复接地。
2、关于七楼提出的问题，所谓中心接地点的松动担心对这种做法不影响的，试想这是一施工工艺的问题，如果有，在任何一种做法中一样存在。
3、关于扁钢与铜的阻抗问题虽然有，但不影响其保护接地原理，在TN-S系统中PE线是没电流的，所以不用担阻抗问题。所有关于材不同的联接可以参照相关规范施工就没有问题。
4、请楼主要分清负载的性质，这种做法若是民用照明系统中是可以的，但若是在工业工厂中，应考虑到三相负载不平衡时的PE线上是有一定电位差的。
5、请以上所有人士注意，TN-C-S与TN-S两种系统的关系，前者是指配电系统与负载终相距较远时，从节约成本的角度一种变通的做法，及三相四制供电对N线在现场重复接地以满足三相五线制的要求。那么现在楼主在保证三相五线制的系统不变，只是对PE线做一个汇总干线有何不妥呢？但楼要注意的是，PE干线不接分段，在各楼层应设置接地汇总排或联接箱(这是为了保证维修的安全)。
6、关于本人的以上几点不知专家们有何相法。
回复
24楼
如果接地故障灵敏度够的话，可以用扁钢
回复
25楼
"但是用扁钢代替不妥，和铜线相比有很大的缺陷，"
楼上指的是接地电阻？？？还是其他问题？
请不吝赐教！ 考虑铜线和扁钢的接触不好.
回复
26楼
电气保护主接地线用4*40镀锌扁钢代替,你就难计算单相短路电流和地故障的灵敏度了
回复
27楼
YES.
其实，现在的化工厂（具有庞大的防静电等公用的全厂接地网）都还在采用类似的方式。
回复
28楼
TMD怎么能这么的打击人。。。
哈哈，又学习到一个省钱的途径/
回复
29楼
全是高手哦，进来学习！:handshake :loveliness:
回复
30楼
设计校验？我看设计几乎很少校验，大部分凭感觉！
可以在安装调试中校验，测试阻抗，再调整接地故障或短路故障整定值，方法也比较简单。只不过增加点安装调试费用。
这种方法可行，同意！
回复
31楼
我们工业配电设计中经常这么干，只在照明箱到插座之间接线预留接地线，其它设备保护接地都用扁钢和预埋金属件构建的接地网来实现
回复
