测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢？两者计算结果差异巨大啊，而且后者简单明了
测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢？
两者计算结果差异巨大啊，而且后者简单明了
2楼
我也不明白，有知道的吗
回复
3楼
不晓得是什么意思哦。。。。
回复
4楼
差异巨大？没有吧，比如平距为30米，高差是2米（这个坡度已经很大了），那么测量时量得的长度应该是根号（30^2+2^2)=30.067米，如果按照倾斜修正应该是修正-2^2/(2*30.067)=-0.067，这样算的平距为30.067-0.067=30米，至少在毫米级别的误差上，按倾斜改正算的平距跟理论值是没有差别的。
当然，至于坡度很大的情况下当然就不能这么算了，不过一般实际量距的过程中，一般是不会有很大的坡度的，要是具体的专门量测的是高差很大的情况，就用三角算了
回复
5楼
是运用高数知识，级数展开，忽略高阶小项，而得到的公式。
回复
6楼
平距l 改正数h 高差H
勾股定理(l+h)2=l2+H2
得h=H2/2l+h
h 与2l相比可忽略，故得倾斜改正h=H2/2l
其实与水平面代替水准面对高程的影响分析是一样的
回复
