本人现在正准备做一150米超高层公共建筑的初步设计，地下3层，地上39层，其中裙楼3层为商业，上面为办公写字楼，14，28层为避难层及设备转换层，现在请教一下防排烟设计的问题：1：正压送风和排烟，如何分段，是按照避难层分隔为3个段呢还是可以只从中间部位18层分为2个段？分成2个段的话正压送分没什么问题，风机分别设在14层和屋顶层即可，但排烟风机在18层没办法设置，那是否排烟分段可以在28层或14层分？到底怎样分好请大家指点。
本人现在正准备做一150米超高层公共建筑的初步设计，地下3层，地上39层，其中裙楼3层为商业，上面为办公写字楼，14，28层为避难层及设备转换层，现在请教一下防排烟设计的问题：
1：正压送风和排烟，如何分段，是按照避难层分隔为3个段呢还是可以只从中间部位18层分为2个段？分成2个段的话正压送分没什么问题，
风机分别设在14层和屋顶层即可，但排烟风机在18层没办法设置，那是否排烟分段可以在28层或14层分？到底怎样分好请大家指点。
2：现在方案公司只在防烟楼梯间及其合用前室，防烟楼梯间设置了正压送风井，而防烟楼梯间的单独前室没有设正压送风井，这样是否可行？因为看到有些地方消防要求超过50米的公建的防烟楼梯间与其单独前室也应分别单独设正压送风系统，但有的地方可以只要防烟楼梯间设，不知道到底怎么弄才算正确？
22楼
另外提醒：封闭避难层也需要加压。
回复
23楼
支持单独设置，绝对不违规。 :victory:
回复
24楼
上部的设在顶层设备间，下部的设在地下室，一般不超过32层的加压送风就一个风机就可以了，但如果加上地下室总层数超过32层就得分层两个
回复
25楼
超高层一般15层一个避难区，避难区上下的楼梯间是不通的，完全独立的2个楼梯，不能用一个系统带。
回复
26楼
回复
27楼
回复区管贴：
1.楼梯间分几段，具体要看建筑在避难层的方案是怎么样的，按照高规6.1.13.2，建筑再避难层防烟楼梯间的做法有三种，一是在避难层将防烟楼梯间分隔，二是将防烟楼梯间上下层断开，三是同层错位，前面两张情况均可以采取加压井不断开的做法，即地上部分只分两段加压，地下分别加压，共分三段，第三种情况的话就跟区管的做法一致，共分四段，包括地下一段。
2.关于超高层是否可以采取只对防烟楼梯间送风，而不对前室送风的方式，我认为主要看各地做法了，高规上并没有要求要防烟楼梯间与前室分别独立加压，这样的规定只在技术措施里见到，所以，不分别加压的做法并没有违背规范。但是做了肯定比不做好。
只是这个加压风量应分别计算而已，因为高规上的加压风量表格并没有防烟楼梯间和前室分别送风的风量参考值。
回复
28楼
回复区管：倒灌的话应该可能性比较小吧，一般火灾时，人流和烟气流都是从房间到前室再到防烟楼梯间，而加压气流则是相反，既然中间部位前室已经加压保持正压了，烟气流就不可能经过前室再到达防烟楼梯间，这种倒灌是不可能发生的，当然，这是理想情况，也有可能烟气流的动压比前室的压力还大，直接混入前室，然后再造出倒灌，或者烟气在加压系统启动之前已经到达前室，都将造成倒灌。但是国家规范高规并没有说对前室送风了，对楼梯间一定要送风，即不违背规范。
当然地方规范一般是对国家规范的细化和提高。在别的地方就自己把握了。
回复
29楼
前2种情况即使用一个竖井，风量也必须叠加，超高层面积紧张，扩大竖井不如分段来得方便。
回复
30楼
是否倒灌不是靠臆想的，上海规程上白纸黑字写的，“根据工程实测得知”......，因此这方面做了强化。不是上海工程当然可以不必遵循此条，非上海项目也是设计人员自己掌握的，我只是说了我们习惯的做法，及其由来。
另外上海规程对加压送风量计算也有强化要求，要求风速法计算值加上压差法计算值，前提也是“根据工程实测得知”......，
回复
31楼
支持，上海地方规范提到，3.1.6 建筑高度超过50m的公共建筑和工业建筑中的防烟楼梯间及前室、消防电梯前室、合用前室的防烟系统应采用机械加压送风方式。 很明显独立前室需要加压送风
回复
