有几个人看，但没有回答。我观察到的结果是，50HZ时和60HZ相比，效率高些，冷量小些。冷量小些容易想清楚，但为什么效率高些，没有想出解释的原因，希望能有高手给出完整的理论解释！

等待高手出场啊！

从压缩机角度讲：转速越高，高压级气体泄漏越少，实际吸气量越大，制冷量越大（夸张讲10Hz可能不制冷），假设两种转速的电机效率相同，那么60Hz压缩机COP值大。现请教众高手，电机效率如何变化？

同4楼一样，这也是我想不清的问题。是否电机效率有下降？是否轴承、转子之间、转子和壳体之间的摩擦损失变大？甚至是否转子型线不适合60HZ？等待有经验的高手回答呀！！

此贴已支顶,应该有高手出现,不行,我就此问题,提给我的哈工大朋友解释了.

先把我观察到的结果作为附件传上。这是从特灵的RTAA样本上摘下来的。
另外，我也担心误导大家，可能要要注意这点：
是否是因为两器原本为60HZ设计，用于50HZ后换热面积相对变大后，冷凝温度下降，蒸发温度上升，造成压缩机在50HZ的压比比60HZ小呢！头痛！
我还会去咨询压缩机厂家的。

听HUYM兄弟这么一说,觉得也是有点道理的?看来得好好考虑一下了.

7楼的分析是有道理的。

个人观点
1.假设将这两种机组比较，
前提条件：60hz表示频率大于50hz，同样的压缩机，其余均按照每个频率的机组进行优化设计
结论：频率大，压缩机转数较大，制冷剂的排出量变大，冷凝器产生的热量也多，同样在蒸发器产生的冷量也多。（说明：理论设计单位制冷和制热量和制冷剂种类，冷凝温度和蒸发温度有关）单位的制冷量却不变。
单位耗功，只和压缩机排气口的比焓和进气口的比焓有关，还有等熵效率！等熵效率减少，单位耗功会增大
结论：单位制冷量不变，单位耗功增大，cop减少

水心老师，尽管你的解答不能解开我心中的疑惑，还是要谢谢你的热心解答。
首先，我想申明一点：我很担心我提的这个问题是个伪问题。我检讨了一下我这个问题的提法，发现居然存在一个问题：“同压比”的提法实际上是有问题的，即使忽略压缩机吸排气管路的压力损失，当压缩机和两器安装在一起时，对于压缩机而言，都存在内压比和外压比的两种提法，内压比就是螺杆压缩机转子本身提高压力的程度，而外压比是有冷凝器和蒸发器联合确定的，外压比大于内压比时我们叫欠压缩，外压比小于内压比时我们叫过压缩，这两种情况都导致机组效率（非压缩机效率，同样机组效率和压缩机效率也很容易混淆）的下降。所以，暂且不管是否为伪问题，这个问题首先应隐含一个假设：外压比和内压比相等时。因此这个问题应修正为“同内压比条件下螺杆压缩机50HZ和60HZ谁COP高”。
为了防止这个问题是伪问题，我特地在7楼把我提出该问题的起源作为附件列出来了。同样，现在对比附件的事实，却又发现我刚才对问题的修正提法已经完全和附件中所发现的事实没有关系了：附件中的事实只能说明机组效率在不同频率下发生了变化，可能在同内压比下频率的变化根本就与压缩机效率没有必然的联系。进一步加剧了我这个问题是伪问题的担心。
下午我就这个问题和压缩机厂的技术人员进行了咨询，很遗憾，他们认为这是一个奇怪的没有考虑过的问题。更奇怪的是，我运行了BITZER压缩机选型程序，将冷凝温度、蒸发温度、吸气过热度和液体过冷度都设为一样时，程序告诉我两个频率下效率一样。我又运行了REFCOM压缩机程序，和前面的输入情况一样，程序却告诉我，60HZ的效率比50HZ高。看来程序也不可信了。
回到你的解答上来，为什么说没有不能解开我心中的疑惑呢？
我感觉我观察到事实已经在你的脑子中形成了一个50HZ的效率肯定比60HZ高的误导概念，因为让我觉得你是在凑答案，不能看出有效的逻辑推理。我同意你关于频率变高时排气量会增大的观点，但排气量增大时，并不能得出气体内动能（也就是排气温度）是否会比原来增大的结论，也许内势能增大的更多呢！因而也就不能推出等熵效率必然下降的结论。这就是我说你没有不能解开我心中疑惑的原因。
很不幸还是误导了你，这是我的错。希望不要影响你继续解答问题的热心！
再一次谢谢你！期望继续交流。