土坝加固着，后坝坡加厚，后坝坡挖成锯齿状，然后再碾压回填上去。领导说，顺着坝坡先清上1m深后，要隔一段挖一个结合槽，不能连续的挖锯齿状，不然就不能新老坝体结合了...我说，连续开挖只是多费些量，结合情况肯定比不连续的好...领导说，那不行，上次省院的搞设计的人告诉我说，一定要隔一段一个锯齿状，否则你就全是新坝体，没有老坝了...(对我是一脸的鄙夷)大坝都修了多少年了，锯齿状以下的坝体就不是老坝体，成新筑的坝了...My god!要是我不挖锯齿，把后面的坝坡整体的削了1m深，也不知道那个后坝坡是叫新筑的坝呢，还是叫什么？
土坝加固着，后坝坡加厚，后坝坡挖成锯齿状，然后再碾压回填上去。领导说，顺着坝坡先清上1m深后，要隔一段挖一个结合槽，不能连续的挖锯齿状，不然就不能新老坝体结合了...
我说，连续开挖只是多费些量，结合情况肯定比不连续的好...
领导说，那不行，上次省院的搞设计的人告诉我说，一定要隔一段一个锯齿状，否则你就全是新坝体，没有老坝了...(对我是一脸的鄙夷)
大坝都修了多少年了，锯齿状以下的坝体就不是老坝体，成新筑的坝了...My god!要是我不挖锯齿，把后面的坝坡整体的削了1m深，也不知道那个后坝坡是叫新筑的坝呢，还是叫什么？
开审查会，有砖家说，均质坝不能设防浪墙，是设不住的，防浪墙必须于心墙连接！
回来要修改，我跟领导说，那砖家胡说八道，谁说均质坝不能设防浪墙了，规范就说防浪墙要与防渗体连接，我们的均质坝本来就是个粘土性质的，就是个防渗体，怎么就不能修防浪墙了？领导说，咦咦咦，人家是省院的副总工，懂的不比你多，肯定是不能设防浪墙的！
我问，那你给个能说服人的理由？
无语...
不会吧，就学啊，你学吧，不要是砖家的都信，那是砖家，不是专家！
这工作啊，越干越没水平了，收入又低，有什么好处呢？真是忍不住要...
42楼
还有一个问题就是，水利的东西啊，没有固定的格式，也没有啥可以参考的东西，所以大部分还是要凭借自己的理论和实践结合的产物
回复
43楼
是的是的
回复
44楼
这样的专家多的是，拿专家费的~~
回复
45楼
奶奶的，老子在
做移民
回复
46楼
出去干过设代，有时候我就想，每次设计完了就直接弄一模型，到地方直接指哪是哪 疯了当时要
回复
47楼
现在的砖家很有“创意”，水库除险加固，不管三七二十一，统统给你大坝灌个浆，而且还指定是高喷的！也不管坝是不是均质坝、心墙或斜墙坝，坝有多深，地质条件如何，反正他们喜欢什么就用什么。方案评审折腾几回，得出一个结论：第一稿随便做，反正砖家有砖家的意见，到时按他说的去改就是咯！
回复
48楼
现在原水利工程设计没法，上面一句话，不管是对是错，下面就照做，你提出的自己的想法，就会招来一脸的鄙夷，我现在就改行了，没办法啊。
回复
49楼
现在的专家确实很水！为什么很水？有二种情况：（1）大多数专家本是领导，他们的职称及学历本来就是假的，参加审查会怎要说一点狗屁不通，或一知半解（象你所说的均质坝上不设防浪墙）的意见；（2）即使是真专家，但现在的审查会时间很短，专家无法深入了解工程，所以也只能提出一些泛泛的，不违反原则的意见。总之，现在的专家评审意见，基本是废纸一张，无任何实际意义，实际中不会也无法执行。这也是中国的一大特色！
回复
50楼
嘿嘿，现在有写专家真的不可思议，提出的问题真让人难以接受。就像我做的一个灌溉工程的，有一位专家就提出不能用02定额算，必须用88定额或市政定额，我真的服了，水利工程提出用市政的算，而88定额也早已作废。
回复
51楼
专家对有些问题的评论也不正确，因为他没有花太多的时间研究，这些可以理解；我们的方案可能更正确，我们把项目作为一个主题来研究了。有时为了项目评审的通过，不要和专家争论，就当耳旁风就行了。不过正正确的还应积极采纳。
回复
