我的做法如下：各水厂供水划分边界，对一个区域内的供水按照70％保证，其它供水区域仍按照100％，注意：有几个水厂，就有几个区域，就应该分别定义几次事故管段，明白？

规范里有没有相应的规定呢？你们平差用什么软件？我推荐你们可以用美国国家环保署的免费软件EPANET 2.0，这个很方便的！如果需要，我可以传给你

楼上，真的可以上传吗
ydh0324@126.com

大体同意2楼的说法！

我用鸿业做平差，感觉也还可以的，过程和2楼的差不多，就是要划分供水区域和供水边界。但是事故管是不是一定要这样定义我觉得可以讨论一下，从事实上来看，一个城市里面的主要供水管道同时出事故的概率应该比较低，所以我做平差的时候只考虑一根事故管，70%的水量，你认为呢？

感谢大家的支持!

起初我也是跟2楼有同样想法.
但是后来又产生了一个想法:确定某个事故管段以后进行平差,在保证各节点水压要求的情况下,看看整个系统的水量能达到XX%,毕竟系统之间是相互连通的嘛

我本人认为有上述两种可能性,
手册和规范上也没有对多水源供水进行过多说明,所以希望各位同行继续讨论,各抒己见.
另外附上我的email:ivanyangf@163.com 3楼的兄弟也给我发一份 多谢了

可以到美国环保署的网站上下载！
http://www.epa.gov/nrmrl/wswrd/dw/epanet.html#downloads

老大们 管网平差时 事故管段、着火点的选择有什么规定、常规做法，告诉告诉

个人体会：
多水源管网平差，
正常工况下在保证以运行水厂水泵运行高效工况下 对新建水厂送水泵房水压力进行计算，要避免已运行水厂水泵压力受憋。
事故情况下 单个水厂通过百分之七十的流量时，可考虑停止运行一台或两台水泵，可保证水泵运行曲线达到高效段。

大型供水区域 一般情况满足正常工况下的水泵参数是可满足 消防工况水泵参数要求的。

多水源供水（水源节点多个）。我是按每个水源单独供水（100%）确定事故管并进行事故校核。有几个水源节点就有几次事故校核。
其余校核按多水源分比例供水确定。调查确定各水源承担供水水量（或需水量）