较深地方用灌注桩,较浅地方用浅埋条基(基础置于中风化)

同意，根据楼主描述，我亦觉得人工挖孔桩较为合理

我觉得没有必要做桩基，可否如下处理：
1. 对于弱（微）风化岩面较浅的柱基础采用岩石锚杆基础，既直接在岩面钻孔，将柱钢筋放入孔内，灌浆锚固于岩体中，柱子直接座落在岩面上。对于强度较高的岩体，岩石锚杆基础是最简单有效的办法。
2. 对于强风化页岩（估计），其本身强度也较高，估计承载力特征值大于300KPa，而且可以进行深度修正，可以设计独立基础，但要严格控制其沉降（基础按变形控制设计），并应在柱间设联系梁，以加强基础整体刚度。页岩主要的问题是遇水软化，应加强室内外隔（排）水措施。
3. 如保守一点，对于强风化页岩，可采用墩式基础，持力层为弱（微）风化岩，这样墩式基础相当于一个竖向刚性传力杆件。其实，同一栋建筑并不是非得采用同一基础形式，只要满足变形协调、抵抗水平力能力相当即可。

3楼的方法应该是可行的。

我以前做过类似的问题，我的处理方法和4楼说的一样：基岩浅处采用砼墩，基岩较深部分采用桩基，桩采用端承桩。桩、墩均支撑于基岩上。

以上观点均有理论可行性，但两种及两种以上的处理方法的技巧性要求很高，规范也是有要求的。岩体的承载性能（即承载力、沉降量）要平衡好。本人从事基坑设计与监测10余年，有近百项工程（http：//www.nj-lt.com），设计与监测的结合更为重要，才能指导施工，才能动态设计。建住物的沉降控制与监测也很重要，桩承载力与沉降控制也挺重要，可动桩（可在基础论坛搜索察看）是我的新研究与推广课题。

采用桩墩结合的基础形式,部分弱（微）风化岩面较浅的柱基础采用岩石锚杆基础，既直接在岩面钻孔，将柱钢筋放入孔内，灌浆锚固于岩体中，柱子直接座落在岩面上。

可以考虑锚杆。

应结合实际情况进行，不能只评想象进行；实际情况如果是遇水蓬松软化的情况，不能只考虑经济问题，必须穿越深入微弱风化岩层，设计单位选用桩基是有一定道理的。采用墩基础等形式应根据实际情况进行。可采用嵌岩桩等形式，具体问题应根据实际情况现场定。

请问在吊车荷载作用下,地基变形为"最终变形量"还是"瞬时沉降梁与倾斜"?如何控制这个变形量,有规范或惯例做法吗?目前本人正在做一山区大跨(36米)大吨位吊车(150T)厂房,地基情况同楼主,采用的是独立基础加墩基,变形没法算.一般的参考手册上要求基础底地基反力为三角形分布.我按基础长度B=1/6e计算的基础,不知合不合适?请各位多提建议.