其实7.5%的坡是有点大，但只要满足流速小于不冲流速就行，另外管径也可调小些。
你的下个问题是两个接入管同时在一个检查井里跌水是吧，原则上没有问题，图集上都有。

坡度还是不要搞那么大的好,2.5%和7.5%都是很大的坡度了,虽然流速不会很大,也不一定超过5m/s的防冲流速,但是雨水管道存在一个问题:流速过大会使下游的流量加大,下游如果再敷设管道或者建泵站的话,算出来的流量就会非常大,因为雨水在管道内过流时间变小了,总体算下来,工程总投资会增加.

另外,还有一个问题,就是重力流管道,从上游到下游,管道内的流速最好越变越大,最好不要变小,这样会涌水或者使水中的悬浮物沉淀.如果你上游陡坡的地方,管道坡度很大,下游缓坡的地方,管道也要做的很大,才能满足这种流态,这样下游管道埋设就会变深,造价还是增加.
以上两点,自己的看法,仅供参考.

一般对于这种情况,我们都是做有落差的检查井(不一定是跌水井,可以控制在检查井的范围内),基本上每个检查井都是跌水的,这样水力条件,工程投资才理想.

自己的看法,仅供参考.

检查井的范围之内？是落差小于1~2米吗？

iclll兄分析得很有道理，我上次做的那是私活，不想太费神才定的2.5%的坡，要是院里的项目我也不敢这样夸张，不过下游的管径确是要增大的，而且坡度也缓不了多少，我想施工验收使用后应该不会出现太大的问题。

另外检查井有落差的话得看接入管的管径和跌差的大小来决定是否做跌水井，这点规范说得很清楚，管径小的话跌差在2米之内可以按一般的检查井做。

咳，为啥这些人不喜欢计算，就喜欢瞎估呢？！难怪别人把给排水专业看的那么容易呢！

1米之内，规范还是手册上有的，我一般是做在0.8m以内。

太大了。。。。

我觉得坡度有点大了,雨水口的设置与否应该根据规范规定的间距来设置,特别是陡坡变成缓坡的地方