一小型水闸建于软土地基，闸室采用整体式机构，边墩直接挡土，地基采用预制砼方桩处理，预制桩未打到岩基，属于符合地基处理。请问在计算底边内力时采用何种方法计算计较合理？我分别用了反力直线分布法和弹性地基梁法，结构计算结果相差很大。用反力直线法计算时底板上层跨中弯距最大，下层只需构造配筋，而弹性地基梁法计算为底板下层出现最大弯距，上层几乎无弯距，当时计算时地基弹模取E0=5000T/M^2。请教各位高人，您们对于这样的结构应该都有计算过吧，能否告知这种结构大致的配筋方式是怎样的，到底是底板上层受拉大还是下层受拉比较大？？
一小型水闸建于软土地基，闸室采用整体式机构，边墩直接挡土，地基采用预制砼方桩处理，预制桩未打到岩基，属于符合地基处理。
请问在计算底边内力时采用何种方法计算计较合理？
我分别用了反力直线分布法和弹性地基梁法，结构计算结果相差很大。
用反力直线法计算时底板上层跨中弯距最大，下层只需构造配筋，
而弹性地基梁法计算为底板下层出现最大弯距，上层几乎无弯距，当时计算时地基弹模取E0=5000T/M^2。
请教各位高人，您们对于这样的结构应该都有计算过吧，能否告知这种结构大致的配筋方式是怎样的，到底是底板上层受拉大还是下层受拉比较大？？
另外就是关于这个采用预制桩处理过的基础，弹性地基梁计算时弹模取多少较合理。
小弟先在此谢过了！
2楼
闸室结构尺寸为,边跨净宽6米,中跨8米,闸高8米.边墩宽1米,中墩宽1.35米.
回复
3楼
宜按承台设计，另楼主要小心，因为按水闸设计规范软基上的水闸一般不宜用端承桩，否则可能对渗透不利（下卧土层固结沉降后会与底板脱离）。
回复
4楼
谢谢提醒，这个已经有所考虑，我们在上游侧打了一排钢板桩防渗墙，另外在闸墩上预留灌浆孔，以解决这个问题。不知这样做是否已经完善？
另外，我们打的不是端承桩，是属于符合地基的，这样还是安承台计算吗？
谢谢！！
回复
5楼
按楼主说的，桩端已伸入岩基，除非在底板与桩间设置柔性垫层，否则无法形成复合地基（荷载会全部由桩承担）。复全地基两种计算方法应相差不大，墩下为下部受拉，中间应是上部受拉。广东今年有几个小闸出现险情，均为摩擦端承桩处理，其防渗采用三排搅拌桩和沿闸室短刺墙，结果仍出现渗漏破坏，故提醒楼主一下。
回复
6楼
按我想的也是应该是这样,可是不知道为什么会出现那么大的误差,我都怀疑是否我的计算方法有问题啊,大家在按半无限理论计算弹性地基梁的时候用的是什么程序啊?还是手算啊?我用的是PC1500,按说应该是没什么问题的吧!
回复
7楼
我也算过一个做在软基上的闸，不过我们的基础没有用预应力桩处理，地基弹模取的是20000MPa，结果如图（用弹性地基梁计算，理正软件），我认为这种结果应该是合理的，因为两边边墩荷载较大，基础受力时，因为受力不均匀，两边的土体向中间产生位移，从而引起中间土体向上位移，对闸底板作用向上的力，因此底板跨中上侧受拉，下侧受压是合理的。
回复
8楼
请教七楼的，为什么地基弹模取20000MPa啊？这基本上和C10砼的弹模差不多了吧,对于这种经过处理后的地基，弹模应该怎么取是比较合理的啊？
回复
9楼
还请大家多发表一下意见啊,传授一下经验啊
回复
10楼
好像一般情况下，闸墩下出现最大正弯距，闸底板中间出项最大负弯距
回复
11楼
那就是说,如果跨中不出现负弯矩,说明地基弹模取的有点问题?
回复
