1.无梁板，采用400~600厚，加柱帽2.无梁板，采用400~600厚，加柱帽，板采用空心板（填充聚苯材料）3.大板结构，只有主梁。板厚300左右（也可以采用空心板）4.十字交叉梁结构，板厚250。5.井字梁结构，板厚250。6.预应力结构无梁板（实心或空心）7.预应力大板结构，只有主梁，主梁也采用预应力。由于荷载很大，还有种植荷载和消防车等。感觉采用6.预应力结构无梁板（空心）可能会比较合理。
1.无梁板，采用400~600厚，加柱帽
2.无梁板，采用400~600厚，加柱帽，板采用空心板（填充聚苯材料）
3.大板结构，只有主梁。板厚300左右（也可以采用空心板）
4.十字交叉梁结构，板厚250。
5.井字梁结构，板厚250。
6.预应力结构无梁板（实心或空心）
7.预应力大板结构，只有主梁，主梁也采用预应力。
由于荷载很大，还有种植荷载和消防车等。感觉采用6.预应力结构无梁板（空心）可能会比较合理。
欢迎大家给些意见
12楼
排水怎么做，板里面装的全是水
回复
13楼
我认为需要综合评价。首先看覆土厚度是不是有必要做这么厚。如果只能3米的话，还要结合柱距，柱的平面布局。消防车荷载只布置在消防通道上就可。最好提前选取一部分试算，做下估算
回复
14楼
八楼说的不对。
回复
15楼
最终我们采用的十字交叉梁，但是我认为无梁板更经济些
回复
16楼
覆土厚度不是建筑或结构可以定的。我做过一个项目，覆土小于2.5米，规划局不算绿化率。我觉得无梁空心楼盖可行。
回复
17楼
最好为十字梁或井字楼盖，覆土可以改为顶板上和底版上两块覆，可以有效提高抗力，并方便其他专业
回复
18楼
受教了，不知再过5年我能接触到这样的工程？
回复
19楼
1.3m的覆土很正常，如果需要种植大树都需要这个厚度，消防车荷载可以根据全国的技术措施进行折减，甚至可以直接去5就可以了。
2.比过很多次了。考虑综合经济性，比如层高，护坡，降水，防水高度，人工，等因素。无梁楼盖是有优势的。目前做的多是无梁楼盖。至于要不要做空心的。这个就要看综合因素了，要不要控制抗浮等问题（因为空心板自重轻了）。
3.如果地下室不是超长结构，预应力是没有必要的。
回复
20楼
回复 13# 的帖子
我同意13#的意见。根据实际情况选择最佳方案
回复
21楼
最近这类工程用的较多的是空心楼盖，不知其他高人是啥意见
回复
