1.无梁板，采用400~600厚，加柱帽2.无梁板，采用400~600厚，加柱帽，板采用空心板（填充聚苯材料）3.大板结构，只有主梁。板厚300左右（也可以采用空心板）4.十字交叉梁结构，板厚250。5.井字梁结构，板厚250。6.预应力结构无梁板（实心或空心）7.预应力大板结构，只有主梁，主梁也采用预应力。由于荷载很大，还有种植荷载和消防车等。感觉采用6.预应力结构无梁板（空心）可能会比较合理。
1.无梁板，采用400~600厚，加柱帽
2.无梁板，采用400~600厚，加柱帽，板采用空心板（填充聚苯材料）
3.大板结构，只有主梁。板厚300左右（也可以采用空心板）
4.十字交叉梁结构，板厚250。
5.井字梁结构，板厚250。
6.预应力结构无梁板（实心或空心）
7.预应力大板结构，只有主梁，主梁也采用预应力。
由于荷载很大，还有种植荷载和消防车等。感觉采用6.预应力结构无梁板（空心）可能会比较合理。
欢迎大家给些意见
2楼
柱网间距呢？
为什么覆土这么厚？
回复
3楼
井字楼盖受力比较合理
回复
4楼
楼主可以考虑把地下室层高提高，这样既节约了造价，地下室净空也变高了，覆土不要太厚，1.5左右的覆土即可（抗浮特别要求例外），消防荷载可以折减一半左右，消防荷载不用满铺，可以考虑消防专用车道；
如果净空已经很高，不需要提高层高的话，个人认为还是采用十字梁或者井字梁体系（没必要做空心板或者无梁板）
回复
5楼
6m左右大板和井字梁结构体系造价相差不多。我们有复核过。井字梁体系施工时人工及材料消耗大。
回复
6楼
4楼意见不错，值得考虑。
若覆土3m，个人觉得预应力结构较为合理些。
回复
7楼
我同意4#的意见。覆土太厚了，造价就高了。提高层高，造价可能反而降了
回复
8楼
7.8米跨度，3米覆土是必须的，规划要求
回复
9楼
采用空心楼盖比较经济一些，就是无梁楼盖，板做得厚一些，中间用模壳把板割成小的肋梁，受力也不错，比梁板式布置和井式梁经济的多。
我个人认为空心楼盖好一些。
回复
10楼
怎么这么厚的覆土啊，可否把梁反上去了，这样就做梁板就ok了
回复
11楼
梁板结构就行
回复
