建议你和领导商量一下.

在常水位以下是行不通的.

宁可放大管径或换管材.甚至不考虑坡度的规范性.也要把出水口调整上来.

我认为出水口在常水位以下是可以的，淹没出流而已．只是水力条件不是很好．
这样的情况很多的．

呵呵 各有道理，谢谢一、二楼的意见。规范说一般雨水口在常水位以上，并不是绝对的，而且实际情况应该很多地方都是无法控制在常水位以上的，至于一楼说的放大管径好像不能够太多的解决埋深问题，换管材恐怕可行性更小~~~~~~不知道有没有更好的解决方法，或者那位高手有关于这方面设计的实例提供，可以参考参考，谢谢大家！

我做过的，淹没出流，也不是不行，其实水力计算按压力流算就可以了……

其实实际工程中淹没出流的主要问题是在于淹没出流的出水口时间一长很容易被淤积死，那样就糟糕了

淹没出流是可以的，只是在进行水力计算时水力坡度应按受纳水体的液面进行控制。并在出水口附近设沉砂井，便于清淤。

楼上正解

不知楼上的是否可以提供相关的设计实例,结合图纸最好~~
谢谢各位的解答,不知道沉砂井一般是如何操作的了,实施的可行性是否高?

出水口作拍门井，方便实用，既可解决出水，又防止倒流。

在常水位以下可以，不影响汛期雨水的正常排放，只要排入的河道正常畅通就可以。如果考虑每小时降水量200mm，或者更高，不会给城市（或者小区）带来排水不畅。

管道淹没出流没问题。但你要核一下，按水力坡降线核一下道路高程是否满足。道路最低点高程应高于水面线且要有1.5米超高。否则管道变成了连通器，道路有积水的可能。