从积极的角度讲:可以适当的扩大校核计算的范围.比如不同的型号,同一型号的不同水量等.
一般项目只要看出室内参数在可接受的范围内即可.

全热

由于风机盘管多用于舒适性空调，该系统对空气干球温度要求只是有一个范围没有精度要求，对相对湿度更没有精度要求，所以我认为选风机盘管是按显热完全能够满足系统要求。
不对之处望指正。

求知人

同意楼上意见.

没有必要把简单问题复杂化.

原则上说,全热和显热都应该满足.对于一般的办公室等无大量湿负荷的场所实际上应按显热来选取,因为房间的全热负荷比显热负荷稍多一点,而风机盘管的全热处理能力比显热处理能力大很多,所以按显热选型的话全热也能满足要求,如果按全热选型的话显热就不够了.当然,对于餐厅等湿负荷较高的场所就另当别论了.

楼上的分析有道理。

对于餐厅等湿负荷较高的场所是否还用风机盘管加新风的空调方式？如果用的话新风处理到什么程度？可讨论的问题还不少。

我一直都是按照全热来选择风机盘管，应该没有什么问题吧。

你的“全热”依据？

感谢76楼楼主对我的观点的支持，的确不要把问题复杂化了。在我搞过的的多个舒适性空调设计中全是用显热来选用风机盘管的，运行后都能达到设计要求。设计的关键在于你的冷热负荷是否计算的比较准确。我设计的空调系统都是独立新风，不用风机盘管来处理新风，而是用专用新风机组来处理新风，这样即能使新风风令较长，又能使风机盘管的冷热负荷计算的比较准确（室内的热湿负荷在夏季变化不是很大，而新风的热湿负荷在各季变化较大，若用风机盘管也带新风的负荷，那么风机盘管的负荷变化相对较大，你选用的风机盘管就不能适应各季节的负荷变化了）。
请各楼主指点。

求知人

按照全热选了！