2#的观点道出了当前我国水利问题的主要症结，这些问题是当前水利工程中客观存在的，也是其它建设领域中客观存在的，只不过以不同的形式存在于其它建设领域，但这些问题在我们水利行业犹为突出。
本人学的是水工专业，从事水利管理工作不过2年多，也不敢说对水利工作问题有多深的了解，但就在这2年多的时间里，确实发现了许许多多2#提出的类似问题，很困惑、很迷惘，不知到底是那里出病了。
大家可以责怪国家在水利行业的资金投入不足，可以责怪国家在水利行业的制度建设上不完善，可以责怪国家对水利行业的不重视，这可以理解，也很无奈，我们只能这样去说我们的国家，怪我们的政府。
但我不想再去讨论这些无休止的争论，就像楼主说的：“水利人我们能做些什么”。我希望我们能从另外一个角度去分析这些问题，以我们力所能及的力量去挽救我们终身将投身的事业。
有几个问题我首先必须要提出来，一是为什么国外的规划可以用几十年、上百年，我们的规划最多只能用五年、十年？二是从国外引进的当今世界最先进的管理制度，招标投标制、工程监理制和项目法人制为什么到了国内就显得一文不值，变成同2#说的“手纸”了？三是水利工程项目的后期管理为什么越管越乱，越管问题出得越多？我想我们最应该怪的恐怕是中国这些怪现象吧！我只能说这些怪事放之中国皆准。
我不敢去怪别人，只能从自己身上找原因，之后分析得出，从小学到大学十多年的时间里学到的东西还不如领导说的一句话，饭局上的一杯酒！
在做十二五规划的时候，我就想不是有提出过“五十年不变”和“一百年不变”么，为什么又还要搞个五年一计划呀！每个人都觉得自己行，自己有个性、与众不同，都说你做的不行。其实要说到个性，国人的个性还不及国外一半，敢于坚持原则，坚守真理。国人呢，国人想到的更多是个人利益，个人荣辱得失。自己做的一个防汛抗旱发展规划，经过几个领导“修改完善”、“专家论证”，已经面目全非。一个专家说，你做的规划是有道理，但你要考虑到我们地区的区性，考虑到适用性，你搞的这些东西，现在怎么用？一个领导说，你的规划出来了，我们拿这个规划如何向国家申请资金，不符合国家的总体投资渠道嘛，要与上面的思路保持一致才行呀！那领导专家都这么说了，你一个小不点，你还跳什么。那上面叫编多少钱进规划就编多少钱进去了呗。
招标投标制、工程监理制和项目法人制，很动听！但实际上，有几个设计单位、招标投标公司、工程监理公司和项目法人是有个性的，敢于坚持原则、坚守真理的呢？还不是业主一句话，那就这样做吧！
工程的后期管理，说白了，就照看个水库，还用我天天守到那里吗，上头都不重视，我重视他有什么用，我还希望他出点问题，上面才重视咯！
我身边的一个例子，才修好还没有一年的灌溉渠道，才正式投入使用几个月，老百姓觉得修了这条渠道，反而给他灌溉农田带来了麻烦，就又把渠道挖开了！这个事，官方认为的是有人恶意破坏水利设施，以后要严惩类似事件。但我就想了，我们在搞灌区规化的时候，有没有想到老百姓好不好用；搞渠道设计的时候，有没有想过渠道里面的水能不能流到老百姓的田里；搞施工的时候有没有想过渠道从老百姓的田边过，却进不了老百姓的田里，人家是怎么个滋味儿；后期管理就更加提了，他只会想，“这些叼民”，并慨叹“我们水利人尽是干这些吃力不讨好的事”。
也许这些不过是发生在我们身边的小事，但就是这些小事，是不是反衬出了我们一些水利人的职业道德问题和专业素质问题呢？
更何况，不仅我们水利和建筑行业，仍至整个社会的风气又何尝不是如此呢？
这些年国家投入水利行业的资金何止百亿、千亿，但这些钱，对于偌大的一个国家又算得了什么呢？关键是，这些钱发挥出来了多少效益，到底为老百姓做了多少实事，为老百姓改善了怎样的生活？
我想，这些才是我们水利人才更应该去思想的。
水利行业是很多行业的前导，很多工程管理制度、工程施工措施和工程设计思路等都是从水利始，而后再推广到各行各业的；现在行业职业道德、社会风气的改善和专业素养提升，是否也应该从水利始，倡导敢于坚持原则、坚守真理的风尚？

这种极端性的气候变化，与世界性的气候变化有关，但也不能说与三峡工程无关，我就处在三峡库区一个小县城，以前从来没听说过我们县城有地震，可现在时不时都有震感明显的小地震发生，现在我们对这种小地震已习以为常了，这应该说主要与三峡工程有关。三峡工程的效益，应当说在现在看来是可观的，但是从长远来看，三峡工程到底是个什么样的工程，我估计现在的三峡建设者们，心里也没底了。这从03年、08年、10年阶段的三峡工程报到中，就能观察出来。
我觉得当前的水利工程建设关键是要有一种对水利工程建设的责任心和长远眼光。江西赣州古城千年不涝:宋代排水系统仍发挥作用，这是值得我们敬佩的，中国的古文明，真的是精深、渊源，就当时的技术水平来说，能造就这种利在千秋的工程，真的太伟大了。现在的水利工程建设，更应该注重质量，高瞻远瞩，真正造就一批功在当代，利在千秋的水利工程。当然，说到实处，这与工程的资金投入有关，我个人观点：与其这样铺天盖地的搞“临时型”水利工程，搞水利工程重复建设，不如集中搞能发挥长效机制的工程。这样，或许在应对今年这种春旱夏涝的极端型天气的时候，能更好的发挥效益，减少损失。另外，我觉得现在的水利工程技术太片面了，只注重水利技术本身，而忽略了水文、地质、环境等方面的影响。现在水利工程受到限制，更多的是受地质和环境的影响。

研究生学水利。觉得这个事情的道理大家都明白，但根源我觉得在水利是国家的命脉，国家将这句话理解不全。正因为是命脉就应该大力去建设，去维护，去珍惜。没钱，可以去找钱，筹钱。而现在是，国家管理水利，国家大企业建设水利，缺乏监督，缺乏资金。

其实，水利水利有“水”才考虑利；可实际上等“水”来了，大部分变成“害”。根本原因是地方政府都在考虑GDP，短期政绩，而水利事业可都是长期的，要么体现不明显。因此，大水过后，才是水利人的春天，其它时间是要有冬眠的准备。

最近，极端气候不断，要么大旱，要么来个短历时大暴雨，这都是人类破坏自然造成的。
在我们这里，原来一般是山区雨量多于附近城镇的，现在倒好，水库老干旱少雨，而城镇雨水老冲垮排洪沟，等需要用水时，就干看着，没水。“人定胜天”，笑话一个，哈哈。。。。。。

这位同仁的说话让我感到很可悲 也让我觉得很业余
我国水利建设的现状是我国体制的问题~一直强调体制改革~各种问题 在发展中都会出现的~~
现在来说~大多情况 想要握权不是看你多能干，而是看你多会说~~当你学会说的时候，你的专业知识的更新就缺乏了，渐渐的就变得浅薄了~~
有话语权、有决定权的不一定是专业技术人员，一般情况下，只有局部事物才能采纳专业人员意见，大方案、走向基本都是一层一层领导定的
如果专业技术人员连话语权都没有了，还能干什么~~基层更是如此~~既然说不上话，也只能跟随领导的脚步了~~
再说山塘、水库的出险加固 新建 全国各地 年年有计划、有项目 年年在搞 时时在修 为什么会出问题？~大家心里应该有数
总之 我个人觉得还是体制的问题 什么样的盒子注定了只能装什么样的东西 解决起来也不是一时的~

不敢苟同啊！！！水利不是万能的！！永远都有其自身局限！！决口也不可避免，水利工程就是一个局部改良，当更大的利益取舍出现，局部注定被放弃！！98洪水，本人亲眼看着自己参与修建的岸堤被炸毁行洪，官方原因是下游险情加重，30万人员生命受威胁，而我的理解是我们修筑的质量太过硬了，间接加重下游负担。

北方多年干旱，多少年都没涝过了，水库要见底了

真的不知道自己理解的有偏差还是现实就那样，咋感觉自己做的工程都没必要呢？荒郊野岭的修个工程，社会效益我也没见多大。。。