迈达斯和桥博,各有何优缺点?
lhbztsb
lhbztsb Lv.2
2010年06月15日 21:03:22
来自于MIDAS
只看楼主

做桥梁分析,对于用桥博还是用迈达斯,请大家给点意见,不胜感激

做桥梁分析,对于用桥博还是用迈达斯,请大家给点意见,不胜感激
免费打赏
plumfa
2010年07月02日 09:27:20
2楼
桥博 简单 满足常规计算
迈达斯 教复杂 适合专业分析
回复
lhbztsb
2010年07月09日 07:51:53
3楼
多谢指点
回复
t6191282
2010年07月13日 11:41:03
4楼
所需积分太多!
回复
t6191282
2010年07月13日 11:41:57
5楼
支持好人们!
回复
t6191282
2010年07月13日 11:44:43
6楼
支持支持!
回复
luok
2010年07月14日 21:27:38
7楼
Midas的直观性好,易上手,功能强大。相比之下,桥博就要差些了,但常规计算也没问题,复杂分析就不行了。从长远考虑,推荐学习Midas。
回复
kusdql
2010年07月17日 13:59:41
8楼
midas比较麻烦,桥博简单一点,桥博简单一点,midas做设计复核计算比较麻烦
但功能还比桥博强大
回复
ds88229183
2010年07月18日 11:47:06
9楼
同问:lol
回复
fangyanqiang001
2010年08月13日 14:23:08
10楼
一般的直线桥就用桥博了,比较快;对于斜弯异型桥用midas要好一些。
回复
ruanpu1987
2010年08月13日 19:43:50
11楼
midas比较麻烦,桥博简单一点,桥博简单一点,midas做设计复核计算比较麻烦
但功能还比桥博强大
回复

相关推荐

APP内打开