罗子，为什么？

消防电梯迫降到首层
普通电梯停靠在平层，让人员尽快离开电梯，疏散。
火灾时电梯是危险场所。

电梯迫降到首层不是逃生更快吗？

平层一般比降到首层快。
电梯是危险场所，尽快离开。
应从相对安全的疏散楼梯逃离。
这也是不准用电梯逃生的原因。

何必呢
大火不会几分种就烧到电梯的
在火灾前期电梯还是安全的
而且迫降的时间不会太长
反而停平层增加逃离的危险行(极端情况：电梯停在顶层，大火发生在中间某层，乘客又是位老人）

火灾时,电梯的井道就是烟囱

以这种情况::(极端情况：电梯停在顶层，大火发生在中间某层，乘客又是位老人）

电梯要是停在首层,就要穿过着火层,可能火不大,但是烟呢>???

这是争议的地方

关于这个问题，曾经有《建筑电气》某期有专门的论述。
超高层建筑，电梯是分两段甚至三段运行的，因此强迫他降到什么地方似乎也是规范的一个空白。因此，实际在设计时，我认为合理就行，当然最好请专家门来共同论证比较妥当些。

我的天 正常的设计电梯是有前室的 前室属于防烟的重点地方（或正压送风或外窗自然排烟）
而电梯前室的可燃物品甚少 火灾发生在电梯前室的几率十分渺茫
其他地方发生火灾 其烟气是很难通过前室进入电梯井的 而且电梯迫降的时候是在火灾初期 烟气根本来不及进入电梯井 电梯已经迫降了
即使火灾发生在电梯前室 烟气也进入了井道 以电梯下降的速度 在电梯迫降到首层之前人是不会在短短的几十秒之内就被熏死的
我认为：至少在100米以下的建筑 电梯迫降首层是完全正确的

我也觉得 电梯井道不大可能成为烟筒。
同意楼上的看法！同意迫降至首层！
分段运行的应该降至该段的“首层”吧。

电梯还有个门吧 如果电梯不算太烂 那个门缝是很小的 如此小的门缝怎么会跑进去能把人熏死或熏成重病的的滚滚浓烟呢！
发生火灾和发生火灾的地方都有太多的不确定性
记得有次看报子，有家5星级酒店居然在正压送风井井底发生大火（井底可能是施工后留下有杂物，而某客人又不太文明，将未熄灭的烟头仍进了送风口（可能是楼梯间的自垂百叶）,火灾发生了。