就是车间啊,可是我们做建筑的说功能不同,你看看我这个是不是功能不同,有几个功能区?是不是都是设备,放类型不一样的设备就是功能不一样?

[ 本帖最后由 yfs007 于 2010-6-18 18:15 编辑 ]

楼主需要明确建筑功能的目的是什么？还是说消防吗？

楼上说的没错，使用功能就是你做什么用，还可以大概地说，房间名称就是你的房间的使用功能。
对这个工程而言，建筑性质是戊类厂房，使用功能有车间，电子设备间，MCC。
《建规》没有说电子设备间不能穿过厂房进行疏散，楼主应该让审图人明确指出违反了哪个规范的哪一条，方可对症下药。
我觉得似乎是审图人把电子设备间及MCC看成是配电室了，图中及楼主的解释都有这种可能；如果纯粹是车间的控制设备，图中应把小房间写成控制间更明确些。

MCC就是蓄电池间,电子设备间就是配电箱之类的房间,我不是做建筑的,也不知道怎么能说明白,我们做建筑的说这是常规做法,规范是不会规定的,和审图的意见一样.而我们以前做的都没有提出这样的要求.

那么MCC就是贮藏间（仓库），电子设备间就是配电室，还是四层的建筑，《建规》要求有不少于两个安全出口，而且不能穿过其他房间进行疏散，审图人的要求是对的。
以前没有提出这样的要求，应该是他们把电子设备间看成车间的控制室了。
设计师可以也应该对他人加以引导，以达到自己的目的。

《建规》是不是GB 50016-2006 建筑设计防火规范,我怎么找不到,是那条规定?

[ 本帖最后由 yfs007 于 2010-6-19 18:38 编辑 ]

GB 50016-2006 建筑设计防火规范第3.7.2 条。如果穿过其他房间（车间）疏散，当被穿过房间（车间）锁门后，其余房间（配电室）就只有一个方向的安全出口了。

有点明白了,不过对于这个车间,我觉得不存在穿过的问题,是从小空间到大空间,大车间锁门后够大车间不就也是一个安全出口了吗?对于小车间不管有没有专用通道都是经过同一个安全出口疏散,还有一点要说明,根据规范这层车间一个安全出口就可以了.不知道我们说的对不对?
另外26楼提到的"以前没有提出这样的要求，应该是他们把电子设备间看成车间的控制室了",电子设备间和控制室有什么区别?规范那里有关于这个的说明.

[ 本帖最后由 yfs007 于 2010-6-20 09:15 编辑 ]

大车间锁门后一般理解为里面没人了。
小车间--我指的是电子设备间即配电间--有专用通道时就有两个安全出口了，一个为右上的封闭楼梯，一个为左下的室外楼梯。
这层车间能否设置一个安全出口现在无法判断，因为还有一二三层，要“每层建筑面积小于等于400平米......”才有可能只设置一个安全出口，单是四层满足这个条件是不能只设置一个安全出口的。
如果像26楼提到的那样，把电子设备间看成（大车间的）控制室，就可以大房间套小房间，像水泵房带个控制室一样，就可以不设专用通道。而如果看成配电室就不行。原因嘛，还是功能的问题，规范上没有，只能把它当公理理解了。

3.7.2不是说每个防火分区的每层楼的安全出口吗?只要某一层满足设一个安全出口的要求,那就把这一层设一个安全出口,是不是这样理解?
还有,审图时就是因为把电子设备间看成（大车间的）控制室，说是大房间套小房间，要设专用通道。

[ 本帖最后由 yfs007 于 2010-6-20 12:05 编辑 ]