我自认为具有一定的理解能力和思考能力，我得承认对您的这套理论颇为不解，但这由于您的表达的不清楚、不系统。理论用语要不含糊，有时还要字斟句酌，这基本的一点你没有做到。重申那句，追求真理、追求为人类谋幸福是值得尊重的，但方法要科学，态度要端正。对抗权威不止需要过人的胆量。傲物是让人反感的，没有可恃之才的傲物则更是让人不能理解的。且不说你的这套理论对也不对，凡事得讲根据，做学问更是如此。没有根据，何以服人？根本就没有表达清楚，让人怎么理解？另外建议你注意言辞和推广方法，在你的结论得到证明之前就对现行的、得到业界广泛认可的理论进行攻击，摆出一副“世人皆醉我独醒，众人皆浊我独清”的架子，让人产生反感，这更加不利于你的理论的推广。还有那句，抗震防灾是个社会敏感话题，你必须注意话语的社会影响，这不是开玩笑的。散步地震谣言是违法的，没有任何根据地向世人宣布他们家房子是经受不住地震的，这种行为想必也是不合法的。专业人员尚可以与你论证，但是你想让老百姓听谁的？万幸是你的所谓理论尚未广泛传播，不然造成全社会的恐慌，这个责任是谁也负不起的，而事情发生的原因却是一个打着追求真理、为人类谋幸福的旗号，但是其假说尚未成其为理论就急着向世人宣传，急于"推翻"权威的人，甚至其假说没有什么令人信服的根据,这岂不可笑、可悲？

有些专业人员之所以“支持”你的理论——在你看来的支持，我想说这个圈子里边并不是所有人都是认真思考过的，也有一些人也许根本没有专业知识学习的背景。他们的叫好或者称为“支持”，缘于他们根本没有认真地用专业知识去思考，或者有些人仅仅是观看某部电影后产生感想等等其他，这和你的“理论“无关，他们跟你想的并不一样——从你的帖子中根本得不到对介绍你的理论有用的信息，仅仅是只言片语，仅仅能看到你对抗权威、反对现行理论的犀利言语，仅仅能看到你对你“理论”光辉前景的天马行空的描述。言语过激之处请原谅。做学问要踏实，要耐得住寂寞，纵观历史上为科学进步做出贡献的人，好多都经历了很长时间也只不过为其所在学科增添枝叶而已。科学研究方法允许方法上的不同，但不同的方法殊途同归也未尝不存在。近几天来我帖子中提了很多对你的建议，请你认真思考，踏踏实实做学问。

[ 本帖最后由 iphoenix 于 2010-8-18 10:49 编辑 ]

各位太强了，想问一下有相关书籍吗，不是那种机械的重复别人或者规范的相关论点的东西，要有见地，学习一下啊

为了节约空间、整合资源，停止在此发贴，转到本论坛的“整理的张宪恩新抗震理论集”。

看得出来lz坚持自己的观点，还是那句话，百家争鸣、百花齐放是个好现象，但是自己的理论不成熟却针锋相对地攻击别人的理论，这是没有风度的。还是建议把该做的工作做好再将之推广，踏踏实实做学问，不要有功利心。

学习学习。。。哈哈。。。。

物有两面，不可偏听。不要被唬人的标题唬住，用已有知识去辩证地看

地震波是随机的，介质不同，产生的波段不同，一个随机的东西，要把握好不容易

复69楼，感谢。什么是随机，是不以人的意志为转移的，在这应当上地震波是随机的，因为人类不能左右地震波。地震波又是自然现象，有她的内在规律，只是人类没有认识而已，因此，她不是随机的。用什么去把握地震波，怎么去把握地震波，我想，要用建筑物的地震反应去把握地震波，用认识地震去把握地震波。