总的来说，在论坛里面已经潜了一年多，觉得水处理板块的学术氛围并不浓厚，很多讨论都是浅尝而止。小可不才，愿以抛砖引玉，在此设立答疑帖一张，只要是关于净水、软水、纯水、超纯水等给水工程，有问必答，答之必尽。当然，答疑是砖，探讨是玉，只希望能够调动起整体的氛围。大家互相帮助提高么~~~哈哈~~~如果是新手答疑，我也会尽可能的提供答疑依据，有规范的提规范，有参考的也会附上参考资料。一句话，大家都是吃这行饭的，只要不是KnowHow 的技术，不妨本着“我为人人，人人为我”的精神了。
总的来说，在论坛里面已经潜了一年多，觉得水处理板块的学术氛围并不浓厚，很多讨论都是浅尝而止。
小可不才，愿以抛砖引玉，在此设立答疑帖一张，只要是关于净水、软水、纯水、超纯水等给水工程，有问必答，答之必尽。
当然，答疑是砖，探讨是玉，只希望能够调动起整体的氛围。大家互相帮助提高么~~~哈哈~~~
如果是新手答疑，我也会尽可能的提供答疑依据，有规范的提规范，有参考的也会附上参考资料。一句话，大家都是吃这行饭的，只要不是KnowHow 的技术，不妨本着“我为人人，人人为我”的精神了。
加油~~~~
另外我的博客开通了，欢迎大家访问哈
12楼
EDI與再生混床樹脂比較表
項 目 EDI超純水系統 MB超純水系統 備 註
佔地面積 合適 較大
場地適用性 無限制 有酸氣腐蝕可能
操作難易度 容易,不需專業技術 困難,需要專業技術
環保性質 無環保問題 需再次處理酸鹼廢液
設備位置高度要求 無 最好於第一層樓或地面,
否則酸鹼液無法泵送,只
能以桶裝方式運送並注入,
會發生較大危險,而酸鹼桶
槽置於上層亦存在危險.
施工期限 60天 90天
超純水水質優略 較優(TOC去除較多) 較差(TOC去除較少)
設備以後擴充性 較好 限制較多
設備美觀性 較好 較傳統
現代科技性 科技化 傳統性
建議：
EDI：
以一個較科技的廠房及較科技的先進事業工廠應該採用此系統會比較符合現代整體的科技，其操作及專業性也比較低，現場操作人員可以較輕鬆，甚至只要兼管即可，水質穩定有所保障，建議採用
MB：
由於專業性較高，當出現問題時，需要較長時間維修，如果當二套混床同時出現問題時，則工廠製成必須停機來應付，水質會比較不穩定，不建議採用
回复
13楼
EDI純水設備之原理
EDI設備是由ED(電透析)改良而來。
ED的使用實例如通宵精鹽廠，將海水流經由一陽離子交換膜及陰離子交換膜組成一對膜組，如圖示，但不含陰離子及陽離子交換樹脂。
於成對之離子交換膜兩端各有一直流之正電荷電極及負電荷電極。
陽離子交換膜僅能通過帶正電荷之離子。
陰離子交換膜僅能通過帶負電荷之離子。
由於兩端電極之牽引作用，使得原水中之陰陽離子各別通過離子交換膜，而濃縮於兩側。
ED設備需要很高的電流，主要用於濃縮部份，如海水中濃縮製鹽、或金屬之回收等原水含有高濃度成份者，對低濃度者則無法使用，一般必須原水中含TDS數仟PPM以上，才符合消耗效益。
EDI為將ED改良，於一對離子交換膜中充填混床陰陽離子交換樹脂，使得原水中含低TDS者，得以因陰陽離子交換樹脂架橋作用，而幫助離子各別通過離子交換膜而成為純水，由於離子交換樹脂的作用，使得耗電極小，離子交換樹脂本身僅作為離子架橋傳導用途，沒有消耗，故不需要酸鹼再生。
EDI與ED不同處在於EDI利用稀釋部份成為純水，ED利用濃縮部份成為高濃度成份，EDI含有離子交換樹脂，為免樹脂損壞，必須以RO產水作為供水。EDI耗電小，而ED耗電大。ED不能用來製造純水。EDI設備，僅須小於0.4 KW之電力即可製造出1 M3之電阻值為10 MΩ-CM以上的純水。
回复
14楼
EDI BENEFITS
EDI優點
‧ELIMINATE HAZARDOUS CHEMICALS-SAFETY
安全性—省去了危險的化學品。
‧NO CORROSION FROM HYDROCHLORIC ACID
沒有酸氣腐蝕的問題。
‧CONSISTENT WATER QUALITY
水質連續穩定，不像DI，水質因採水量而變化。
‧NO DOWNTIME DUE TO REGENERATION
沒有等待時間，不用再生停機。
‧NO STANDBY DI NEEDED
不用預備的DI槽。
‧MINIMAL OPERATION COST ESPECIALLY ON HIGH TDS WATER
即使來水TDS變高時，操作費亦不會增加。
‧ALMOST NO MAINTENANCE
幾乎不用維護。
‧CONTROLS BACTERIA AND PYROGENS
不會產生細菌及熱源。
‧>80% SILICA REDUCTION
矽化物去除能力 >80% 以上。
‧VERY COMPACT
佔地面積小，約1 M寬，3 M長，高1 M。
‧NO WASTE TREATMENT REQUIRED
不需要廢水處理。
‧ENVIRONMENTALLY FRIENDLY
沒有環保問題。
回复
15楼
呵呵，这个流程应该是比较常见的，后面的MB是Polisher，UF是绝对过滤，后面的UF国内很少有在生产的，一般用国外的比较多，主要是溶出TOC的问题，建议用NITTO的，资料可以去他网站上查。
另外，一般我们也需要在PMB前设DO脱氧设备。
把水做到这种程度很多地方都是需要考虑的，所以，如果不是专业做超纯水的，我还是不建议大家去尝试，到时候出水达不到要求，找问题都找不到，或者是一找一大堆的问题。
那就欲哭无泪了
回复
16楼
做设计我有两句话和同行们互勉：
1、按需设计
2、要有所本
1、按需设计，是指切忌做万能设备，需要处理掉什么，就用什么，要处理到什么程度，就用什么样的工艺，不能拿别的来生搬硬套，不要怕麻烦。
3、要有所本，是指你要有方法，要有依据，每个数据都要来之有据，虽然，我们有很多资料可以参考，但是尽信书不如无书，国内很多水处理书也确实很垃圾，只有描述，只有大概，没有来源，没有理论的解释和依据。这方面，还是要靠大家的积累探索。当然一些工程实绩也是可以参考的。
回复
17楼
呵呵，确实有可以参考的，但是也仅仅是参考而已。因为水中的物质不一样，对应的电导和TDS的换算关系就不一样。
简单的说，我们可以这么来看：（参考DOW的）
Water________EC251 (uS/cm)________K
Permeate_____1 - 10_______________0.50
Permeate_____300 - 800____________0.55
Seawater_____45,000 - 60,000______0.70
Concentrate__65,000 - 85,000______0.75
比如，520us/cm，对应的TDS就是286ppm，当然，这都是大概的，仅供参考，如果你想更加详细一点的，你可以参考我这份资料。见附件。
附件内容：标准盐溶液在25度下的DD（电导）和TDS换算；各种离子浓度的电导换算；各种溶液的电导换算；还有电导的温度校正系数。
回复
18楼
楼主的观点很明显了!
这种观点,有所偏颇,作为工程项目,不能一味地追求所谓的科技成分,而是要关注它的技术经济!
回复
19楼
呵呵，这个资料是我们向客户建议使用EDI时候的资料，当然要推荐了对不对，我拿过来的时候没有改。
我们实际做设计的时候，自然会根据具体情况来制定合理的方案。MB的方式操作起来很稳定，而EDI，据我所了解，国内做的很成功的不多。
就是我们，做过上百套的EDI也没有所有的超纯水都做EDI啊，呵呵
具体情况，再分析吧。
回复
20楼
楼主的这一观点可能是错误的!因为,没有用ED来淡化海水,只是在七十年代,有很多用ED作为预脱盐的措施。早期的给水排水设计手册中,也是建议原水含盐量500~4000ppm范围时，采用ED较为经济，原水含盐量超过4000ppm的，建议采用RO或蒸发方法。
回复
21楼
实际的资料，呵呵，我有确实有，这样吧，我上传一部分，其他的，遇到同行，我们再深入探讨吧。
附件为：E-Cell的操作手册（120GPM）的系统，这份是中文的，讲的比较简单，没有英文的详细。
如果大家有操作过的话，我们可以讨论一下其他的细节问题，否则，我也不知道要从何开始探讨了，哈。
回复
