第一次发帖，发到地暖板块去了。汗~~一十三层旅馆，客房采用风机盘管加新风方式。水系统开始采用的垂直异程水平同程的方式。专业负责人告诉我，可以将回水立管设在供水末端，回水汇总在一层然后回到供水处。也就是说平面中除了一层有两根回水管，其他层均有一根回水管。这样做主要是节省了管材。但是审核说这种形式运行效果太差，而且竖向也需要同程，按他的说法供回水立管在一起，平面每层均有两根回水管。较前种方式增加了大量管材。。。不知道我有没有表达清楚。
第一次发帖，发到地暖板块去了。汗~~
一十三层旅馆，客房采用风机盘管加新风方式。水系统开始采用的垂直异程水平同程的方式。专业负责人告诉我，可以将回水立管设在供水末端，回水汇总在一层然后回到供水处。也就是说平面中除了一层有两根回水管，其他层均有一根回水管。这样做主要是节省了管材。但是审核说这种形式运行效果太差，而且竖向也需要同程，按他的说法供回水立管在一起，平面每层均有两根回水管。较前种方式增加了大量管材。。。不知道我有没有表达清楚。
我的问题是：1、第一种同程的形式是不是真的运行很差，差到不适宜采用。有没有改进方法，如加平衡阀，以何种形式加等等。
2、十三层有没有必要做竖向同程。
在线等。。。。
12楼
图看得不是很清楚，但是给我感觉第一种做法不好，楼层中水平管道很多。
还不如第二种做法，第二种做法也可以做成立管同程的。中间供水管先到顶，再下来。
回复
13楼
不同的审核人观点不同，我们这里的审核说水平管同程式就可以了...
回复
14楼
水平垂直都需要同程。由于空调水流量大，单位管道比摩阻很高，加入水平同程了 立管承担很大的流量，一楼最占便宜，流量在最大，最高层流量最小 造成认为的垂直失调，增加调节阀 可行的 但是造价很增加很多，比增加管道复杂，控制不便，给运行维修增加很多问题。
回复
15楼
意思就是垂直是供水同程吧？！！
这样应该感觉比较好了。。。多谢前辈，学习了。。
回复
16楼
下图方案一：水平同程+垂直同程。中规中矩，楼层中管道较多。
方案二：水平同程，节省管材，但是底层水流量会比较大，容易垂直失调。
方案三：水平同程+垂直同程。按照版主的意思修改方案二。
单单就一和二中的水平同程来说，二的方案除了对计量上有影响，运行效果上应该不比一差的吧？
回复
17楼
空调系统与采暖系统不同，当空调系统自动控制完善运行的时候，当风机盘管两通阀正常工作时，方案二与方案一效果没啥区别。
如果你立管不变径，当末端阻力>>立管部分阻力时，方案二也很好。只是方案三更可靠点，比方案一在水平面上省空间，对建筑空间有很大好处。
回复
18楼
水平垂直都需要同程。由于空调水流量大，单位管道比摩阻很高，加入水平同程了 立管承担很大的流量，一楼最占便宜，流量在最大，最高层流量最小 造成认为的垂直失调
回复
19楼
鞠躬~~~
回复
20楼
垂直同程，水平支管安装平衡法就行了
回复
21楼
垂直同程好，你这样每层楼的水流与水压都会比较稳定，大哥，平衡阀不是钱麽？楼层的同程管不是钱麽？还有你采用立管异程调试的时候是能够搞定，但是随着空调系统的运行，水力与水流是不停变化的，你是不是每时每刻在旁边进行管理调整呢？如果你是自动控制，那这笔费用可能已经比得上立管的投资了，而且由于加入了自控方面的东西，运行中还多一些不稳定的因素（个人认为越是简单的，就越是稳定）。为了以后阁下系统运行的稳定，还是用垂直同程吧。
回复
