好与坏是一个相对的东西，每个布置方式都有自己的优缺点，看看设计人关注的是哪一点。
实际上，上述两种布置方式楼主也分析了一下优缺点：
A：便于调节，但造价高，阻力大，管线多，不利于层高的控制。
B方式恰好和A相反。
我的个意见是，A布置方式有点过于追求水力平衡，在设计和实施过程中会带来很多问题。因此，如果仅是楼主所表示的这种系统规模，我会选择B，每根支管带4各风口，调节应不是识太大的问题。当然，如果规模很大，风口非常多，建议楼主将A、B两种形式结合使用。

A好，华东院与我部门都严格执行a方案；我帮他们做某超高层的时候，他们马总特地要求我改成a（我还不是b，和b相比，有2个主管在1、2和3、4排中间，各自向2边伸支管，一个支管只有一个风口，属于c吧）。a一般不会出现层高问题，阻力方面多了2个弯头，而我们末端风速控制在3m/s，所以对于最不利管路阻力影响很小。缺点是管材多，而其优点是毋容置疑的，就是便于调节，现在有哪个施工队调节的？

[ 本帖最后由 cnbbzz 于 2010-6-9 12:19 编辑 ]

非常感谢两位版主的热心指教，真是受益菲浅。
个人感觉如果是站在设计方考虑，A 好；若站在施工方考虑，B好。

A和B各有其优点及缺点
我一般选择折中的方案
见图

楼上的就是我说的方案C，以前我都这么做的，只是华东院马总工像批小学生作业样批我的图纸，要我改成a。后来我所有项目都用a了。当然牵涉到房间布局、具体风口数量等因素，完全实现a也不可能，一般以a为主，a/c结合。

顺便说一句，支风管的调节能力，现场实测远大于风口下所带阀门调节能力。所以a/c都比b好。

和3#说的方案C一样。
我曾做过这种设计，那时有的老师建议用A。

有道理``学习中！

不知道各位有机会看过美国设计单位的图纸没有，刚毕业的时候，我做了一年美国当地的项目，他们的设计就一个主风管边上的风口也必须做成如下形式：

这个帖子很好，刚遇到这样的问题

9#的那张图做法的目的是什么呢，为了方便压力平衡吗