对于这些节能系统 都是浪费更多能量 对于环境的污染更严重 只不过个能对于个人支出上有点好处 省一点，但是总的来说 还是不合算的

系统的初投资高，不见得整提投资就高，这个要看全寿命周期的费用，具体就是初投资+每年运行费用*使用年限，如果蓄冷系统的运行费用远低于其他系统的话，节省整体投资就没问题。

讲得好啊 支持 呵呵 学习了

我公司最近上了一个项目，用的地源热泵，初投资在一千万左右，如果用市政供暖，初投资在六百万多些。而运行费用，地源热泵每年要节省一百万，也就是说，在四五年之后，就比市政供暖有优势了。这是从经济性上来说的。
从稳定性上来看，我所在地区运行了几年的地源热泵工程比较多，今年我参观了一些运行一两年的工程，还是比较稳定的，没有失调啊啥的。我觉得稳定不稳定，在于设计人的水平和经验，将来技术普及了，稳定性就好了。我参观的项目，是本地大佬们搞的，系统还是不错的。
从节能上说，地源热泵用的能源，那可是无污染的，保护环境，人人有责，烧煤烧电，从环保上来说是污染的，污染环境，要断子绝孙地，这话不是我说的，是领导讲的。话说回来了，能效比差，那看你用的是什么能了，用的全是地热、太阳能，那差就差吧，关于具体差不差我还在研究，看是不是像楼主说的那样。
再说说适用性，前面有人说在北京不适合作，我倒认为在北方既采暖又制冷的地区还是很适合的。所以，因地制宜

严重同意10楼的意见，对于楼主的看法不敢苟同。

楼主这种说法太偏激了，而且我觉得都有点不切实际；
冰蓄冷水蓄冷技术是不节能，但是他对电力的消峰作用却是是很明显的。我做过一个很大的项目消峰量达到将近30%，这样考虑如果都使用这种技术，使得电厂的投资成本要降低多少。对社会发展和进步肯定是有好处的；但是现在做不好的很多原因也是，暖通行业确实有点乱（当然不只是暖通，全国都有这个现象），很多时候不是你说在这个项目上这种型号的主机合适就合适的，是领导说合适不合适来决定；有些厂家根本做不到那么高的cop，可是没有用水知道，谁去测，所以就用了，用了以后到不到没人管；施工单位整体素质差，我有个同学在一国内很有名的蓄能公司中任职，天大毕业的项目经理，其领导竟然是大专毕业，施工队伍素质低等因素，成为了制约冰蓄冷水蓄冷行业发展到理论水平另一个制约因素。
而热泵系统，南北差异明显，尤其北方地区夏季提热明显低于冬季，导致地面冷热不平衡，几年时间热泵效率大幅度下降，这也是设计不到位等因素造成的
所以单纯的按楼主说肯定是不对的，但是整体的问题也特别多，怎么很好的解决，还是要看国家的政策和制度了，至少继续这样的管理模式，我也看不到未来。。。看不到真正的节能社会！

节能是需要根据具体环境结合新的技术考虑的，全盘否定或全盘肯定都偏激了点。

冰、水蓄冷、水、地源空调好象主要是祸国（ZF好忽悠）殃民应该不多”
其实也“殃民”，所有浪费的钞票都要老百姓来买单啊

重复一下观点:
冰、水蓄冷不能成立的理由:初投入高、系统不可靠、系统制冷成本高于0.5元/KW。不能不节能，运行成本比普通的空调系统更高。

水、地源空调系统不能成立的理由:初投入高、系统复杂不可靠、稳定运行寿命低于5年（全国找不到1家！）、系统能效低于2KW/KW，运行成本比普通的空调系统更高。

综上，不节能、不可靠、运行成本更高。

全盘否定蓄冷、水、地源，不是不可以，而是太迟！
国内骗了上千亿，应该追究法律责任！