切断哪些电源-3,2,1;
强制开启哪些电源-4;

与消防无关的都切除！！

照明是必须切断的吗？
网络设备属于一级负荷，也要切断吗？

事故停电和消防是两回事。
猫王回答很肯定。

大楼都烧起来了，还管计算机工作？

我觉得还是得看你的电源能否在消防时既满足消防负荷又满足机房网络设备需求，如果能够满足，那么就是切断2，3就可以了，还是以先保证消防负荷运行为准，然后尽量保证其他主要负荷（尤气体灭火，应该也是较大的机房哦）

同意

关于非消防电源的切断，规范中说法比较笼统。但很多场合不管火灾大小一律切断会带来很多问题，造成小火灾大损失。
其实非消防电源的切断主要是考虑两个原因：一是考虑在火灾时消防设施的启动超过整个供电系统的负荷。二是考虑火灾会顺线路蔓延。这两个问题都是可以采用技术措施解决的。
因此，我认为在会有小火灾大损失的场合，考虑人工确认火灾，然后根据救援预案确定人工切断的权责。但这一点要在消防建审的时候向消防局提出书面请求，同时有技术措施保证。

同意
不要都去切除，一些重要负荷在灭火时必须切除的 可以考虑人工确认后切除；

规范很笼统的说了一句有关部位
我一直不明白什么就有关了？着火的地方肯定有关，虽没着火，但可能会使火灾蔓延或者影响救火，是不是也应该算有关？我觉得应该算！那么，一般建筑内的大部分非消防电源都应该算有关（不论是否在着火区域内）。救火时，大都火灾原因不明，且为了保护救火人员安全，消防部门到达后肯定会全切非消防电源（整楼），没人也没时间去分析什么该切什么不该切。
最近发现国标图集上专门列出：应切除相关部位，其它不切。它的举例我看也就是每层（防火分区）设置强切装置，而不设在低配。这点我倒是支持，（因为有选择性，我可以全切，也可以部分切）但实际上消防队救火时肯定全切。（除非几十层近百米的楼，下面着了，的确跟上面关系不大）
有人会说，全切会引起恐慌，我说，那是应急照明设计不合理！

当然，以上指一般情况。还有一种特殊，就是安全电源（自造词呵呵）！规范有安全照明这个说法(归于应急照明,当然也属于消防负荷）但其它情况呢？也是确保处于潜在危险人员的安全，却不是照明，而是动力负荷呢？以规范所说，不属于消防负荷，但此电源是万万不能切的。大家翻翻规范，我是没有找到（总觉得不应该漏掉，安全照明都提出来了），如果真没有，应该是规范的一个纰漏。