灯具效率与利用系数的矛盾之处
linm78
linm78 Lv.2
2005年08月23日 17:49:49
来自于照明工程
只看楼主

利用系数是表示室内工作面上,由灯具的照射和墙、顶棚的反射而得到的光通量与光源所发出的光通量的比值。与灯具类型,灯具效率,照明方式和房间内各表面的反射系数有关。今天查表发现一个很意外的事,简式荧光灯的灯具效率为0.7到0.75,而在当RCR=1,Pcc=70,pw=50时,某简式荧光灯的利用系数居然为1???那也就是说要是用2个t8三基色的36W荧光灯放在该简式荧光灯支架上,经过灯具后发出的光通为3300*2*0.75=4950lm,而在计算照度的时候,3300*2*1=6600为实际照在工作面的光通,也就是说经过墙和顶棚的反射后,光通居然增加啦??

利用系数是表示室内工作面上,由灯具的照射和墙、顶棚的反射而得到的光通量与光源所发出的光通量的比值。与灯具类型,灯具效率,照明方式和房间内各表面的反射系数有关。
今天查表发现一个很意外的事,简式荧光灯的灯具效率为0.7到0.75,而在当RCR=1,Pcc=70,pw=50时,某简式荧光灯的利用系数居然为1???
那也就是说要是用2个t8三基色的36W荧光灯放在该简式荧光灯支架上,经过灯具后发出的光通为3300*2*0.75=4950lm,而在计算照度的时候,3300*2*1=6600为实际照在工作面的光通,也就是说经过墙和顶棚的反射后,光通居然增加啦??
百思不得其解,望高手指教一二,不胜感激,,,
免费打赏
zz_zz
2005年08月24日 09:06:33
2楼
利用系数应小于灯具效率。
回复
linm78
2005年08月24日 09:45:24
3楼
是啊
就是因为这样才觉的奇怪啊,,,
经灯具出来的光通/灯的光通=灯具效率,照在工作面上的有效光通/灯的光通=利用系数
所以查表的时候傻眼啦,具体见<民用建筑电气设计手册),中国建筑工业出版社出版的1999年版,见P660页,灯具效率=97% 的灯利用系数在某条件下居然为1
回复
zz_zz
2005年08月24日 09:56:45
4楼
请将你的照度计算公式写出来。
回复
linm78
2005年08月24日 12:12:05
5楼
计算照度=单个灯管的光通*灯管个数*利用系数*维护系数/面积
我一般办公室利用系数0.6,工厂0.7到0,75
回复
zz_zz
2005年08月25日 17:36:12
6楼
[而在计算照度的时候,3300*2*1=6600为实际照在工作面的光通]

错!6600为两灯管的光通。
[计算照度=单个灯管的光通*灯管个数*利用系数*维护系数/面积
我一般办公室利用系数0.6,工厂0.7到0,75 ]
利用系数与灯具种类,高度,墙和顶棚和地面的反射系数等有关。
需要查表。

[以下是引用linm78在2005-08-24 09:45:24.0发表的内容:
照在工作面上的有效光通/灯的光通=利用系数]
错!
回复
linm78
2005年08月25日 21:09:02
7楼
是啊
查表是最标准的做法,不过一般情况下不可能一个个算吧?
这次主要是比较闲,我仔细看了下表,看到了这件事,具体见<民用建筑电气设计手册),中国建筑工业出版社出版的1999年版,见P660页,灯具效率=97% 的灯利用系数在某条件下居然为1 ,这时候利用系数居然大于灯具效率
实在是不明白,请斑竹解答一下,不胜感激,,,,
谢谢































回复
fdlight
2005年08月26日 10:04:13
8楼
首先,效率为97%的灯具是生产不出来的~
其次,您确认这个“利用系数”是包含了灯具效率的?
--惭愧,俺们一直是使用软件计算,从来没见过那个表格,俺们认为那个表格不够实用~
回复
zz_zz
2005年08月26日 10:11:00
9楼


你如果不是特别认真,这个问题也就没必要探讨了。
问题就出在你要认真的学习,又对自己以前的‘不认真’采取姑息的态度。
回复
linm78
2005年08月26日 11:37:30
10楼
斑竹说的很对。。。
真是很惭愧。。。。
原来做照明是比较马虎,,,
最近有个项目时间比较宽余,所以我准备一间间算,多算几次,我认为可以得到一个大概的经验系数,以后没碰到特别的事例,可以套用的,,,所以就。。。
回复
yeyan5110
2005年08月26日 14:13:08
11楼
我个人人为他们没什么直接联系,效率是灯具本身自己的性能,而利用率是人为控制的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复

相关推荐

APP内打开