建筑师的“社会地位”可是一个老问题，建筑师们对此似乎很有情绪。不过我就不明白， 这“低”的说法从何而来？建筑师在工薪阶层中的收入绝对是高的，建筑师这个职业听上去一点也不低人一等，甚至还有不少人很得意。在好几次职业声望调查中，建筑师的排名都在前十名左右；在学校里，建筑系的学生据说在食堂里都能分出来——他们总是昂着头，一副把别人不放在眼里的“有气质”。当然了，那是因为他们很有优越感。如此培养优越气质的职业，怎么就会社会地位低？广泛了解之后，才知道原因为在项目中。一些领导和官员总把自己低层次的对建筑的审美和要求强加于建筑；不少业主的素质低，不尊重建筑师的设计，随意更改，而且改得极不专业；使用者的素质和知识也决定了对建筑的关心和评价不到位，广大百姓对建筑的看法还往往被不懂行的媒体误导，人云亦云。在这些问题中都深埋着一个结果，就是建筑师没有被尊重，因此社会地位低。一个工程竣工时，到场剪彩的是各级领导和施工单位的代表，建筑师连邀请书都收不到；在多数报道中，只有项目是“谁投资的”、“谁施工的”，就是没有“谁设计的”；大家都在谈这个歌星、那个影星，就是没有人知道几个建筑师，因此社会地位低，云云。

再问，什么叫社会地位高？众星捧月？在中国，只有政府官员、领导走到哪里都是众星捧月；影星歌星球星，FANS如痴如狂。领导地位高，因为领导权力大，星们地位高，因为星迷多，建筑师有什么资格与他们比？

如果平心静气地想，每一种职业都有它自己的特点，都有它的社会特性。建筑专业是技术行业中的一种，从事这个行业的建筑师与其它的技术人员应该有什么不同吗？工程师为什么不叫自己的社会地位低？广而言之，在我们的社会中，谁的地位高？教师？医生？军人？农民？他们都比建筑师的地位高吗？如果说在人们的意识中对社会中的不同职业有着三六九等的排列，那也不是“社会地位”这个具有一定“阶级”色彩或者说是“阶层屋”色彩的词，而是社会经济文化方面的概念，这不是你要提高就能提高的问题。再者，建筑设计是服务行业，业主是服务对象，流行的话语是顾客就是上帝，与上帝争什么地位？建筑师们的心态是不是有问题？

国外的建筑师的确受人尊重。在一个项目中，建筑师的重要性要比施工单位的项目经理重要，这并不表示建筑师的社会地位高，而是在工程项目中他发挥的作用最大，设计是龙头，而我们目前的建筑师在项目中并不是起最重要作用的。如果说真存在什么相对而言的 “低”，那倒是建筑设计行业在全社会的经济地位比较低，不受重视是因为它的产值太低，对国民经济的影响力太小。建筑行业是支柱产业，从来没有说设计行业是支柱产业，它是建筑行业中的一个部分，在其中所占的比例也是微小的，由此分析，设计行业的从业人员的地位又能高到哪里去？

结论是：
其一，建筑师的社会地位并没有绝对而言的“低”，相对而言的“低”是没有意义的，尺有所短，寸有所长；
其二，根本就不应该有要求什么“社会地位”的心态；第三，更不能因为自认为的“社会地位低”而推卸没有设计出好建筑的责任。

好帖子，大家都应该看看啊！

建筑师的社会地位绝对不低，但在设计圈子里，建筑师的辛苦程度却是与目共睹的，从方案的起草到确定，从方案到施工图，此过程既要平衡业主要求与规范之间的关系，又要体现自已的设计风格，方案的一次次改动伴随着建筑师向业主的讲解与妥协，渗杂着自已的一份执着！整个过程是如何的辛酸！！试问其辛苦程度有哪类设计师比得上的，但外行人往往是不理解的，认为建筑师的工作完全是轻而易举的，反面觉得结构师的专业人员的工作量大！
这种误解常常使许多建筑师感到疲惫，于是有的人便会产生社会地位低的错觉！

在讨论建筑师的社会地位问题之前请先考虑以下问题。
1）建筑师自身的艺术水准及职业道德问题。
中国的建筑师在成长过程中所受的艺术教育较工程技术教育而言严重不足，在职业道德方面也令人堪忧。以全国千篇一律的城市建设，毫无节制的抄袭作品就足以印证以上两点。
2）政治对艺术的影响：（敏感话题，不加详谈）。
3）社会对艺术的影响：（敏感话题，不加详谈）。
4）公众的艺术鉴赏及评价体系对艺术的影响：（敏感话题，不加详谈）。
5）政府对建筑师的监管模式对建筑艺术的影响：（敏感话题，不加详谈）。