参考原则1、保证长期运行的可靠性（10-20年）2、造价的差额可以不考虑3、项目埋管和打井场地很充足4、打了一口井，230米，出水80方，水温165、当地水务部门允许打井6、地层基本都是成粘土，中砂，中细砂，细纱层分布7、当地水源的回灌比例基本为1：2从运行效率来讲，似乎水源更有效率，但是因为看到了好几个水源热泵失败的项目，有点怕做砸.所以想请各位来支支招！
参考原则
1、保证长期运行的可靠性（10-20年）
2、造价的差额可以不考虑
3、项目埋管和打井场地很充足
4、打了一口井，230米，出水80方，水温16
5、当地水务部门允许打井
6、地层基本都是成粘土，中砂，中细砂，细纱层分布
7、当地水源的回灌比例基本为1：2
从运行效率来讲，似乎水源更有效率，但是因为看到了好几个水源热泵失败的项目，有点怕做砸.所以想请各位来支支招！
22楼
学习学习
回复
23楼
土壤源的好。水源的有问题。
回复
24楼
土壤源好，水源热泵很多项目回灌有问题。
回复
25楼
建议采用土壤源热泵，这样环保。
回复
26楼
我也建议采用土壤源的，相对于水源来说可实施性更强
水源热泵的回灌是大问题，回灌不好的话引起地质灾害就掉的大了
另外用水源热泵还要受到水务局的限制，现在国内政府部门怎么办事的估计大家心里也都有数，想刁难一下易如反掌
我前面做了一个项目，最初方案就是采用水源热泵，但是在测试井打完后不得不废掉了。按最初想法来说那个地方离江水很近，水量应该很充分的，但是就是不知道为什么实际出水量很小，而且有一眼回灌量只有30%不到，水位也不稳。地下那么深的地方说实话，谁也不知道是什么情况。即使你已经转了一眼井，天晓得过去100m的地方又是什么地质条件？？？
土壤源还是安全很多，受制约因素也就是用地而已。
回复
27楼
如果有水资源的论证，能保证单井的出水量那做水源热泵还是不错的。
根据楼主所说，如果真的有充足的地方，那到不如做水平埋管，既省钱又安全。
回复
28楼
土壤源:time:
回复
29楼
水源热泵回灌是个大问题
回复
30楼
既然不考虑差价，当然是土壤源好了，安全无风险，效率又高。水源回灌问题很大，施工质量，设计都很关键，万一没做到很好的回灌，麻烦不是一般的大。再说现在国家提倡地源，限制水源~~~:time:
回复
31楼
呵呵，什么样的地种什么样的庄家，这就考验人了
回复
