监理有，甲方没有。
甲方的行为在法律上叫索赔；但是一般甲方都有自己的霸王合同，你签了就不一样了，就要服从管理

关键是看合同上是怎么规定的，是否有相关的处罚条款，否则甲方也没有这个权利。正如楼上所说的，监理、甲方有凡索赔权。

关键是看合同上是怎么规定的，是否有相关的处罚条款，否则甲方也没有这个权利。正如楼上所说的，监理、甲方有凡索赔权。这点是对的，但甲乙方关系决定了乙方只能服从了。

不合理的合同是不是也有法律效应。合同首先要合法不合法的合同为无效合同。条款里也是这样。你可以问一下你们公司的的法律顾问嘛

监理肯定没有罚款的权利，因为他和施工单位连合同关系都没有！
甲方有没有则需看合同条款规定！但也必须按照条款规定，不能随意罚款！

1、甲方是建设方，投资方，现场的甲方工作人员是现场管理者；
2、监理按要求应是甲方的现场代理，替甲方来行使管理权限；
那职权不是重叠了吗，对，目前的实际情况就是这样，是施工队面临的是双重管理，其实大多情况，还是甲方管理为主。罚款是现场的一种管理手段，与索赔是不同的，索赔多与工程的量，进度变化等有关，基本上都有文字依据。罚款，多是依据现场的管理规定，既然是管理的规定，只要是合理的，那该执行的就要执行，觉得不合理的，该提的就提出来，对甲方不能一味盲目服从。

不太赞成罚款的管理方式，甲方如要罚款也只是工期方面的罚款，其他方面罚款应该是弊端很大，特别是质量方面如要甲方进行罚款可能会出现甲方及监理为罚款而罚款，对工程管理造成很大的麻烦，安全方面罚款可能会有一部分效果，但反作用会很大，如进行罚款必须在施工合同进行约定，并有一套合理的管理方法才可实施

看合同喽
合同中罗列的而且没有争议的可定时要履行的
但是合同里没有的是甲方口头制定的
我想这种情况
咱施工方也不能一味的忍让

有权不能放过呀！！！！！！！！！！！！！！

上个星期我们隔壁标段刚刚被监理罚了30w，公路工程，可能是有合同约定吧。:)