现在设计院电台柜上图都是选择复合开关和晶闸管投切电容器,但不明白这两种有什么相同和不同之处,请大家指点
现在设计院电台柜上图都是选择复合开关和晶闸管投切电容器,但不明白这两种有什么相同和不同之处,请大家指点
2楼
复合开关是晶闸管和接触器并联啊 投入以后是接触器长期工作。
晶闸管的就是晶闸管一直在线啊 那叫纯晶闸管控制的
他们两个在投入的时间长短也不一样啊
回复
3楼
主要区别是响应时间上,如果负载变化大且快的话,建议使用晶闸管,不要考虑成本。
回复
4楼
复合开关是晶闸管和接触器并联啊 投入以后是接触器长期工作。
晶闸管的就是晶闸管一直在线啊 那叫纯晶闸管控制的
他们两个在投入的时间长短也不一样啊
同意
回复
5楼
看看,看看
回复
6楼
学习一下:handshake
回复
7楼
有些场合就不能用复合开关的,一般的复合开关厂家都误导我们,说复合开关响应时间也是毫秒级的,但大家千万不要忽略关键一点,复合开关的2次响应时间比接触器还长,有的厂家要1分钟左右后才允许复合开关动重复作的,所以复合开根本达不到动态补偿要求,还有在抗干扰能力上也不过关,很容易误动作,所以我们一般采用HKCS系列的可控硅组件来做动态补偿,但就是价格高点,不过牢靠多了。
回复
8楼
HKCS系列是谁家的产品
回复
9楼
ge.ren所言有所偏颇.复合开关是晶闸管和接触器的并联电路,晶闸管主要起到过零投切作用;接触器主要起到正常运行作用。如果晶闸管真象他们说的那么好,复合开关也就没有发展的必要和前途了。
晶闸管在无功补偿中的优点主要是能够做到过零投切,提高了电容器的安全性和寿命;但是众所周知,晶闸管导通压降在0.7伏左右,如果有个300-400千乏,柜体的发热量将是相当惊人的,不但危害了正常运行,而且造成了很大的功率损耗,使得无功补偿得不偿失。
回复
10楼
复合开关与可控硅开关在投入时间上是一样的,同样是可控硅过零投入,开通响应时间就是一样的,至于有些复合开关两次开通间隔时间较长,的确有这种情况,有些复合开关的可控硅选的比较小,连续开通时可控硅容易烧坏,对于变化慢的静态补偿是比较合适的,我们自已设计的复合开关采用模块式大功率可控硅,两次开通时间间隔明显缩短,小于10秒,在负载变化比较快时,由于控制器是循环投切,完全能满足动态变化需要。
回复
11楼
一般晶闸管的的投切相应时间要比复合开关要短的
回复