某工程，设计管桩直径400，设计承载力750KN。设计要求穿过一层4-5米厚的粉细砂层，施工单位没有按设计施工，根据自己的经验，按压力表控制，把桩端停在该粉砂层的下部。离下一层粉质粘土层只有不到一米。该粉砂层的压缩模量为23；下一层土的压缩模量为11。5。问题1：结果承载力检测：在加载1050--1200KN时沉降有突降，第一家检测单位认为正常，继续加载，并取了40MM沉降的对应值1350KN。第二家检测单位认为该突降异常，取了1050KN 。如何采用？
某工程，设计管桩直径400，设计承载力750KN。设计要求穿过一层4-5米厚的粉细砂层，施工单位没有按设计施工，根据自己的经验，按压力表控制，把桩端停在该粉砂层的下部。离下一层粉质粘土层只有不到一米。该粉砂层的压缩模量为23；下一层土的压缩模量为11。5。
问题1：结果承载力检测：在加载1050--1200KN时沉降有突降，第一家检测单位认为正常，继续加载，并取了40MM沉降的对应值1350KN。第二家检测单位认为该突降异常，取了1050KN 。如何采用？
问题2：本工程的情况采用桩底注浆的方法能提高承载力，减少沉降吗？注浆检测时间能否比规范提前进行？
企盼有相关工程经验的同仁援助。
[
本帖最后由 ndxjy 于 2010-2-11 18:24 编辑 ]
2楼
请说的具体点，比如叙述一下地质土层、设计桩长、桩端持力层取的哪一层。从你说的情况，估计是桩长太短，桩侧阻力不够，单桩竖向承载力主要由端承力提供，桩端土层变形过大导致沉降过大，存在不安全隐患。
回复
3楼
按经验估算时是考虑侧阻多些，设计桩长11米，设计桩端持力层是粉土层，实际施工桩长4。5米左右，实际持力层是粉细砂层。施工单位认为这种短桩端承更大些，根据以往的施工经验擅自改变了桩长。
实际也就是楼上说的，端承看来是不太够了，导致沉降过大。
已经造成了事实，现在要看怎么补救。
另外，粉细砂这层土的端阻如何取用，也是个问题，规范认为密实的粉细砂端阻只在2500左右，但当地的施工和部分勘察单位经验甚至取到7000（认为可做端承桩考虑）。而确实在有类似工程中，该施工单位也做了这样的桩长，但检测后认为是可以达到设计要求承载力的。
回复
4楼
粉砂做持力层，桩尖以下持力层厚度不足，不能光看静载结果。
回复
5楼
桩长太短，桩身摩阻力贡献很少，主要以端承力为主，此时桩基受力模式接近实体深基础，即以粉砂层作为基础持力层的深基础。个人认为此时应控制的设计指标如下：1.增加工程桩单桩竖向承载力的试验数量，确保单桩竖向承载力满足设计要求；2.严格进行桩基沉降计算，确保桩基变形满足规范要求；3.加强基础整体刚度，对基础差异沉降有一定帮助（桩长过短，基础差异沉降会比较明显）。4.最好补一定数量的长桩，增加基桩竖向承载力的储备。
回复
6楼
谢谢朋友们！
个人认为当粉砂层足够厚的时候，即使桩比较短也应该可以做持力层。这时候桩的表现确实有点像端承，静载试验结果也会比较理想，终载沉降也能在2公分以内。
持力层厚度不够确实不佳，这时静载试验结果也会出现些问题，比如上述的情况。目前看来只好补长桩了。
大过年的，谢谢了。
回复
7楼
还有，目前的困难在于：因为是工程实况处理，而不是未施工的设计文件，再补长桩如何选桩型。
钻孔静压桩？长螺旋?还有其他选择吗?
长螺旋桩的施工是否会影响原有静压桩的承载力？
而且设备在基坑里移来移去的，会不会扰动原有桩，导致承载力下降？
欢迎继续，多谢！
回复
