支持12楼的意见。其实，结构在总投资中所占比例甚小，只要设计方案合理，就可以省下一大块投资。死扣结构那点钢筋，只会伤筋动骨。
现在方案设计阶段，大多不要结构参与，只要建筑方案做得花里胡超，甲方仍可，也不问是否抗震，是否合理，就做施工图，怎能不费工费料。盲目要求减少配筋，简支就是本末倒置。

支持12楼的意见。其实，结构在总投资中所占比例甚小，只要设计方案合理，就可以省下一大块投资。死扣结构那点钢筋，只会伤筋动骨。
现在方案设计阶段，大多不要结构参与，只要建筑方案做得花里胡超，甲方仍可，也不问是否抗震，是否合理，就做施工图，怎能不费工费料。盲目要求减少配筋，简支就是本末倒置。

支持12楼的意见。其实，结构在总投资中所占比例甚小，只要设计方案合理，就可以省下一大块投资。死扣结构那点钢筋，只会伤筋动骨。
现在方案设计阶段，大多不要结构参与，只要建筑方案做得花里胡超，甲方仍可，也不问是否抗震，是否合理，就做施工图，怎能不费工费料。盲目要求减少配筋，简支就是本末倒置。

支持12楼的意见。其实，结构在总投资中所占比例甚小，只要设计方案合理，就可以省下一大块投资。死扣结构那点钢筋，只会伤筋动骨。
现在方案设计阶段，大多不要结构参与，只要建筑方案做得花里胡超，甲方仍可，也不问是否抗震，是否合理，就做施工图，怎能不费工费料。盲目要求减少配筋，简支就是本末倒置。

支持12楼的意见。其实，结构在总投资中所占比例甚小，只要设计方案合理，就可以省下一大块投资。死扣结构那点钢筋，只会伤筋动骨。
现在方案设计阶段，大多不要结构参与，只要建筑方案做得花里胡超，甲方仍可，也不问是否抗震，是否合理，就做施工图，怎能不费工费料。盲目要求减少配筋，简支就是本末倒置。

非常感谢提供的资料。
如前一位同仁所述，如果建筑方案不合理，结构是很难省材料的。

[ 本帖最后由 llli999 于 2011-9-14 11:45 编辑 ]

挺好的资料 美中不足是不全啊

好的资料，收藏了

支持一个，谢谢分享！！！！！！！！！！！

本末倒置，要想降低造价，首先应抓建筑方案设计。大局已定再来死扣含刚量，无异于逼结构设计人走钢丝。