请教这样的SPD接法有何不妥?
xpmhs
xpmhs Lv.9
2010年01月19日 23:16:15
来自于防雷减灾
只看楼主

TN-C-S系统,请教这样的SPD接法有何不妥?[ 本帖最后由 xpmhs 于 2010-1-20 17:23 编辑 ]

TN-C-S系统,请教这样的SPD接法有何不妥?

[ 本帖最后由 xpmhs 于 2010-1-20 17:23 编辑 ]

33.jpg

免费打赏
xpmhs
2010年01月21日 22:17:18
12楼
即4P模式肯定是不必要的,因为N和PE分开的间距只有几十cm,不知到不用3N模式,RCD是否会误动?
回复
rogernt
2010年01月21日 23:45:36
13楼
正常情况下SPD泄露电流小于1mA,因此是不会误动作的。
回复
rogernt
2010年01月21日 23:47:12
14楼
如果泄漏电流增大,正好可借助RCD动作来防范并及时发现。
回复
rogernt
2010年01月21日 23:53:19
15楼
4P或3P+N均可选择
回复
xpmhs
2010年01月22日 15:27:42
16楼
楼上的,3P可以吗?
回复
rogernt
2010年01月22日 15:46:08
17楼
可以。忘了哪份资料上说的,N和PE分开距离在10m以下,可不用。
回复
xpmhs
2010年01月25日 19:33:33
18楼
请高手赐教。
回复
xpmhs
2010年01月27日 15:49:23
19楼
:hug: :hug:
回复
xpmhs
2010年01月28日 13:15:13
20楼
:hug: :hug:
回复
duyongkui
2010年01月28日 21:58:53
21楼
偶在设计的时候一般设置在电源侧,用3P+N或者4P的SPD。
回复

相关推荐

APP内打开