如题，我们总工建议按图二做，可我觉得按图一做比较好？毕竟做挑梁挑长2500mm啊。哪位高手做过类似工程，不吝赐教，多谢了。
如题，我们总工建议按图二做，可我觉得按图一做比较好？
毕竟做挑梁挑长2500mm啊。
哪位高手做过类似工程，不吝赐教，多谢了。
2楼
个人认为：图一，梁受力简洁明了，板受力复杂，但能保证房间的整体性，即使悬挑板破坏，也不影响大局。
图二，梁悬挑太大，受力复杂，荷载传递不明确，且对房间整体受力不利，但板受力明确。如果挑梁破坏
影响的是整个房间。另外，悬挑太大8°、9°区还得考虑竖向地震作用。
权衡利弊，我倾向于图一。
回复
3楼
个人支持您的总工意见，第二种好，第一种挑板较大，
第二种两根梁实际受力为互相支撑，互挑，即便挑2.5米，也没有问题，挑梁2，5米，
八九度不用竖向地震力啊，那是挑板大于2米吧。楼上
个人意见。支持共同讨论。
回复
4楼
建筑方案不合理，导致结构难受。
个人倾向第二种。
第一种板受力过于复杂且配镜麻烦，悬挑板较大板厚亦厚，自重加大。针对一楼“保证房间的整体性”，不知道如何理解。
第二种可认为双向悬挑，不考虑交叉处的互为支座。
建议：
1、适当加宽剪力墙厚度，若是200宽的梁悬挑2.5m确实不怎么让人放心，有250的话话钢筋排放也方便的多。
2、因悬挑较大，必然导致梁高较大，600~700高，建筑是否允许？核对。
回复
5楼
个人认为：图一，梁受力简洁明了，板受力复杂，但能保证房间的整体性，即使悬挑板破坏，也不影响大局。
图二，梁悬挑太大，受力复杂，荷载传递不明确，且对房间整体受力不利，但板受力明确。如果挑梁破坏
影响的是整个房间。另外，悬挑太大8°、9°区还得考虑竖向地震作用。
权衡利弊，我倾向于图一。
回复
6楼
很明显，楼主应该没有做过角窗这样的结构，在行业内通行的做法就是第二种。角窗部位是薄弱区，地震作用下最先破坏。必须要采取构造上措施。
回复
7楼
与3楼交换意见，共同学习：
1，《高规》3.3.1条3款‘8度、9度抗震设计时，高层建筑中的大跨度和长悬臂结构应考虑竖向地震作用’；
2，条文说明：本条第3款的大跨度和长悬臂结构，如结构转换层中的转换构件、跨度大于24m的楼盖或屋盖、悬挑大于2m的水平悬臂构件等，在8度和9度抗震设防时竖向地震作用的影响比较明显，设计中应予考虑。
3，图二挑梁长度2.5m>2.0m，如果为8°、9°区应考虑竖向地震作用。
回复
8楼
学习了:lol
有个类似的工程
回复
