STRAT软件包含大量我们自己进行基础研究的成果，所以称“具有创新性核心技术”(呵呵，这话可不是空说的)。
如STRAT墙单元中的膜部分，采用我们开发的新型单元类型，完全不同于此前单元的构造模式，很好地解决了膜单元不能可靠计算节点集中弯矩的世界性难题。有算例表明精度高于ANSYS、SAP2000等常用于土木工程计算软件中的同类单元。
再如积分算子法，是当前唯一能精确计算非均质梁柱单元刚度矩阵，唯一能精确导算非均质构件荷载的方法。近期谢靖中博士已经将积分算子法，扩展到非均质梁柱的几何非线性问题，算例表明其精度远高于此前方法。STRAT的材料非线性梁柱单元，采用积分算子法,一个带塑性区(注意非简化塑性铰)的构件只需一个单元模拟，而在ABAQUS需要200个以上单元才可达到同类精度(有算例)。
STRAT中的板单元，经算例表明，精度高于ANSYS中的各类板壳单元。

据了解，ANSYS中对预应力，采用温度模拟。这完全是一种近似算法，与STRAT中精确计算，完全没有可比性。

有限元软件的计算精度、可靠性，涉及两方面的问题：1、软件中单元的计算精度，这是软件的核心能力，重要性不言而喻。2、软件建模能力，即能否对实际工程结构建立精细的单元模型，并完全真实地施加荷载。这后一个问题，在很多时候被忽略了。对于一个给定的有限元模型，只要软件不是很傻，相信都能计算(精确性依赖于单元)。关键的问题是，很多软件不能很好地建模，或者建模非常繁琐，不能被设计工程师掌握。

例如，START对空心板楼盖结构，建立精确模型，包括暗梁、柱帽，包括柱截面域的特殊处理。STRAT的专门开发，使这些复杂模型，一般的工程师都能掌握，经过一、两天培训，即可熟练应用。反过来说，这些模型，在ANSYS等软件中也能实现，但是操作非常繁琐，需要对软件非常熟悉,还需要数天、甚至数周的时间----这事实上说明软件不具备该项能力。

其他问题，可请参考谢靖中博士发表的论文。

我们整理后，将在网站技术交流处，公布STRAT软件中各单元、各种算法的算例结果。

学习学习。。。。。。