争论:路灯全换LED是省钱还是浪费?
szzqkj
szzqkj Lv.3
2009年12月02日 09:23:43
来自于照明工程
只看楼主

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。  网友:成本收回需60年  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。
  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。
  网友:成本收回需60年
  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。
  在更换工作推进之时,本地论坛上有网友发帖称,LED路灯造价贵,且照明效果也不太理想。绿景路等路段更换LED灯后,新铺设的沥青路面上反光较差,行人晚上穿越马路时很难“防备”。更有网友称LED路灯灯光“太过苍白,丑化城市”。网友“lishhui”算了一笔账,认为换灯后的成本“需要60年才能收回”。
  部门:省电光又亮
  昨天下午,禅城区公用事业局回应了网民质疑。该局相关负责人指出:禅城区目前使用的高压钠灯功率为250瓦或400瓦,而拟在全区安装的LED路灯,功率在48瓦-200瓦之间,拟更换的LED路灯每盏均价为4000元。
  尽管单价贵了,该负责人指出,与传统高压钠灯相比,LED路灯节能率达55%以上,他举例说,卫国路安装了116盏168瓦的LED路灯,按每天使用11个小时,一年可比以前节约10.08万度电。目前,公共设施用电每度1.05元,这条路一年就可节约10.58万元,大约在6年左右就可节约出投入的成本。
  至于照明效果,他表示,LED所发出的白光接近太阳光,显色指数高,照明效果比高压钠灯更好。针对网友反映“白光太苍白,丑化城市”,他认为,这只是因为市民习惯了高压钠灯的黄光导致。
昭祺科技 大功率LED 发光二极管
免费打赏
sysyyy2001
2010年03月06日 08:51:19
72楼
确实比较容易忽略维护成本。学习学习
回复
natury
2010年03月06日 11:22:47
73楼
从钱的角度来看是浪费,从能源的角度来看是省了。
回复
zz6188616
2010年03月06日 21:58:51
74楼
推广节能产品是国家的一项长期政策,如果都要等技术成熟了才推出市场,那么估计只有在实验室才会有的,任何产品都是经过无数次的产品改良,最后才技术成熟起来,这个要成熟起来的技术是需要扶持的,试问,除了政府,谁会这么做了,节能高效是一个发展的方向,不要为了眼前的一点什么价值而且反对,那是目光短浅的一种行为,个人感觉,推广时对的。
回复
chqhjp55
2010年03月07日 08:06:24
75楼
节能是大前提,而LED等的显色性有比较好,算大帐又是合算的,那就坚决做下去。一件新生事物出台,总有一些人说一些没有根据的话、不懂瞎说,人多嘴杂这很正常。
回复
lindzhan
2010年03月07日 14:15:00
76楼
LED灯同太阳能路灯应该差不多,中看不中用中听不实用纯粹就是个摆设。不如太阳能风力发电路灯。:) :) :)
回复
小虫米子
2010年03月08日 09:39:24
77楼
学习一下
回复
电气老陈
2010年03月08日 10:04:24
78楼


有项目,领导才能有收入。
回复
zsd709394
2010年03月08日 11:13:13
79楼
近期国内拉动内需的手段而已。。就像前几年美国推广的纳米技术。。纳米到现在不是已经明日黄花了吗。
回复
tanrong320
2010年03月08日 14:47:15
80楼
大力提倡LED节能啊,我们是用子孙的能源来满足我们现在的生活啊。
回复
a_s_
2010年03月08日 18:54:28
81楼
顶!!!
回复

相关推荐

APP内打开