争论:路灯全换LED是省钱还是浪费?
szzqkj
szzqkj Lv.3
2009年12月02日 09:23:43
来自于照明工程
只看楼主

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。  网友:成本收回需60年  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。
  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。
  网友:成本收回需60年
  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。
  在更换工作推进之时,本地论坛上有网友发帖称,LED路灯造价贵,且照明效果也不太理想。绿景路等路段更换LED灯后,新铺设的沥青路面上反光较差,行人晚上穿越马路时很难“防备”。更有网友称LED路灯灯光“太过苍白,丑化城市”。网友“lishhui”算了一笔账,认为换灯后的成本“需要60年才能收回”。
  部门:省电光又亮
  昨天下午,禅城区公用事业局回应了网民质疑。该局相关负责人指出:禅城区目前使用的高压钠灯功率为250瓦或400瓦,而拟在全区安装的LED路灯,功率在48瓦-200瓦之间,拟更换的LED路灯每盏均价为4000元。
  尽管单价贵了,该负责人指出,与传统高压钠灯相比,LED路灯节能率达55%以上,他举例说,卫国路安装了116盏168瓦的LED路灯,按每天使用11个小时,一年可比以前节约10.08万度电。目前,公共设施用电每度1.05元,这条路一年就可节约10.58万元,大约在6年左右就可节约出投入的成本。
  至于照明效果,他表示,LED所发出的白光接近太阳光,显色指数高,照明效果比高压钠灯更好。针对网友反映“白光太苍白,丑化城市”,他认为,这只是因为市民习惯了高压钠灯的黄光导致。
昭祺科技 大功率LED 发光二极管
免费打赏
weixiaohuai
2010年03月01日 19:19:33
52楼
电是肯定省,但投资太大。
回复
zhouchang2007
2010年03月01日 23:13:46
53楼
中看不中用:lol
回复
luomin1980
2010年03月02日 08:55:39
54楼
觉得不要意气用事,在换灯之前一定要考虑好长远利益且对人民有利的方向去做。每一种灯有它独特的一面看用在何处?
回复
hll.com
2010年03月02日 10:06:20
55楼
在大雾的天气还是钠灯的透光性比较强,这个时候LED灯就明显不行了;这点对于开车的人来说最有体会了
回复
qgy100
2010年03月02日 16:55:14
56楼
劳民伤财,中饱私囊。
回复
alin999
2010年03月02日 21:54:44
57楼
不应该全面更换,应该先在某一个区域进行试点,觉得方案实在可行再实施也不迟啊
回复
yanggod007
2010年03月02日 22:00:45
58楼
LED只能做人行道和小区的路灯,城市车行道LED还不能胜任。
感觉太阳能结合LED还是以后的发展方向,改善LED的显色性。
回复
cdn9732
2010年03月03日 00:36:38
59楼
LED灯是发展趋势,但按现在我熟悉的情况看不适合于做路灯,如果在局部 比如博物馆展项效果照明、图文版等效果照明较好。
小局部用还是可以,路灯上使用还没见过
回复
dflifuxiang
2010年03月03日 08:24:39
60楼
led灯照度集中,盯着看刺眼,确实省电 估计今后成本会降低吧
回复
figo523
2010年03月03日 09:26:55
61楼
立项与决策是应该经过论证的,投资改建事先必有可行性报告,主要应该先搞个试点,在大面积推广,发展要科学。
回复

相关推荐

APP内打开