争论:路灯全换LED是省钱还是浪费?
szzqkj
szzqkj Lv.3
2009年12月02日 09:23:43
来自于照明工程
只看楼主

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。  网友:成本收回需60年  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。
  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。
  网友:成本收回需60年
  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。
  在更换工作推进之时,本地论坛上有网友发帖称,LED路灯造价贵,且照明效果也不太理想。绿景路等路段更换LED灯后,新铺设的沥青路面上反光较差,行人晚上穿越马路时很难“防备”。更有网友称LED路灯灯光“太过苍白,丑化城市”。网友“lishhui”算了一笔账,认为换灯后的成本“需要60年才能收回”。
  部门:省电光又亮
  昨天下午,禅城区公用事业局回应了网民质疑。该局相关负责人指出:禅城区目前使用的高压钠灯功率为250瓦或400瓦,而拟在全区安装的LED路灯,功率在48瓦-200瓦之间,拟更换的LED路灯每盏均价为4000元。
  尽管单价贵了,该负责人指出,与传统高压钠灯相比,LED路灯节能率达55%以上,他举例说,卫国路安装了116盏168瓦的LED路灯,按每天使用11个小时,一年可比以前节约10.08万度电。目前,公共设施用电每度1.05元,这条路一年就可节约10.58万元,大约在6年左右就可节约出投入的成本。
  至于照明效果,他表示,LED所发出的白光接近太阳光,显色指数高,照明效果比高压钠灯更好。针对网友反映“白光太苍白,丑化城市”,他认为,这只是因为市民习惯了高压钠灯的黄光导致。
昭祺科技 大功率LED 发光二极管
免费打赏
hello595
2010年02月27日 08:55:02
42楼
LED是未来的趋势
回复
sheng.jinfen
2010年02月27日 09:41:14
43楼
我想总成本不会减少,不要乱花国家钱
回复
zxw456789
2010年02月27日 10:31:45
44楼
LED灯是发展趋势,但按现在我熟悉的情况看不适合于做路灯,如果在局部 比如博物馆展项效果照明、图文版等效果照明较好。
回复
jiaolongxishui
2010年02月27日 19:43:33
45楼
我认为应该先试点,在推广。毕竟大功率LED灯技术还不成熟,也不划算。
回复
cckkjj
2010年02月27日 21:33:10
46楼
我们单位也准备用LED换钠灯,看来先要试验一下。
回复
中国龙
2010年02月27日 21:46:11
47楼
对于厂家而言:技术已经相当成熟了!
对于政府而言:“厂家已经承诺......”!
对于百姓而言:不中看不中用,但是中听!
回复
mqli2004
2010年02月28日 10:48:35
48楼
看来大家都主张先试点,找一条路试点,根据效果再决定是否推广,比较稳妥。
另外,照明不是越亮越好,而是看照度。LED灯很亮,但其产生的照明效果----照度,却不能令人满意。注意:亮度和照度是二个概念。照明效果是否好,要看照度。
回复
wenchuan7751
2010年03月01日 10:53:52
49楼
应该按城市道路照明标准设计
回复
cherishchou
2010年03月01日 13:33:47
50楼
各有各的看法呀!
回复
洛学
2010年03月01日 13:46:34
51楼
这个应该做过试点运行吧
回复

相关推荐

APP内打开