争论:路灯全换LED是省钱还是浪费?
szzqkj
szzqkj Lv.3
2009年12月02日 09:23:43
来自于照明工程
只看楼主

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。  网友:成本收回需60年  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。
  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。
  网友:成本收回需60年
  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。
  在更换工作推进之时,本地论坛上有网友发帖称,LED路灯造价贵,且照明效果也不太理想。绿景路等路段更换LED灯后,新铺设的沥青路面上反光较差,行人晚上穿越马路时很难“防备”。更有网友称LED路灯灯光“太过苍白,丑化城市”。网友“lishhui”算了一笔账,认为换灯后的成本“需要60年才能收回”。
  部门:省电光又亮
  昨天下午,禅城区公用事业局回应了网民质疑。该局相关负责人指出:禅城区目前使用的高压钠灯功率为250瓦或400瓦,而拟在全区安装的LED路灯,功率在48瓦-200瓦之间,拟更换的LED路灯每盏均价为4000元。
  尽管单价贵了,该负责人指出,与传统高压钠灯相比,LED路灯节能率达55%以上,他举例说,卫国路安装了116盏168瓦的LED路灯,按每天使用11个小时,一年可比以前节约10.08万度电。目前,公共设施用电每度1.05元,这条路一年就可节约10.58万元,大约在6年左右就可节约出投入的成本。
  至于照明效果,他表示,LED所发出的白光接近太阳光,显色指数高,照明效果比高压钠灯更好。针对网友反映“白光太苍白,丑化城市”,他认为,这只是因为市民习惯了高压钠灯的黄光导致。
昭祺科技 大功率LED 发光二极管
免费打赏
best1daniel
2010年02月23日 11:29:13
22楼
现状的LED路灯主要是问题不少,维护费用高昂,同时也会影响使用寿命
建议采用步进式,稳当些,先试点,做好充分的数据收集和论证
最终再全面推进也不迟
回复
shendongtao
2010年02月23日 16:27:13
23楼
要6年才会成本,其实投资回报率也不算高。
不应该全面更换,应该先在某一个区域进行试点,觉得方案实在可行再实施也不迟啊!
回复
whj1998-2005
2010年02月23日 20:03:14
24楼
包容之心看待新技术,节能是趋势,或许会有些问题,发现了完善
回复
lylwm
2010年02月23日 20:43:22
25楼
LED灯省电是真的,
但我LED灯使用寿命如何。是个大大的问题。并非划算!
回复
之清
2010年02月24日 11:13:55
26楼
浪费:lol
回复
zhjhlmj
2010年02月24日 16:41:50
27楼
还是省电的,就是不知道电网的无功负荷是不是会增加?
回复
xz0621
2010年02月24日 17:21:43
28楼
:) :lol :kiss:
回复
joyqyl
2010年02月24日 17:25:35
29楼

严重非常赞同!
回复
ysh525
2010年02月24日 17:32:03
30楼
先搞个试点,在大面积推广,发展要科学。
回复
ykyk439
2010年02月24日 23:31:47
31楼
现在都流行用什么100W的LED代替400W的钠灯
100W的LED连400W的钠的十分之一亮度都没有,不知道是怎么代替的
我看应该用10W的钠灯代替100W的LED还差不多

目前来说LED还无法使用在道路照明上,最多是能当时做景观照明使用
而且LED的白光太刺眼了,就和汽车的氙气大灯一样,用LED做路灯明显是会造成交通事故。

[ 本帖最后由 ykyk439 于 2010-2-24 23:36 编辑 ]
回复

相关推荐

APP内打开