无填充墙的框架结构风荷载太大
desertcamel
2009年11月25日 20:33:42
只看楼主

设计一无填充墙的钢框架,用SATWE计算,发现计算风载和不计算风载两者的计算结果相差非常大,很是迷惑,但本人觉得无填充墙的框架结构受风面积只有梁柱,风载很小,计算与不计算两者的差值很小才是,所以烦请解释一下原因?如何解决?[ 本帖最后由 desertcamel 于 2009-11-29 15:02 编辑 ]

设计一 无填充墙的钢框架,用SATWE计算,发现计算风载和不计算风载两者的计算结果相差非常大,很是迷惑,但本人觉得 无填充墙的框架结构受风面积只有梁柱,风载很小,计算与不计算两者的差值很小才是,所以烦请解释一下原因?如何解决?

[ 本帖最后由 desertcamel 于 2009-11-29 15:02 编辑 ]
drw1029
2009年11月28日 15:24:18
2楼
有无填充墙当然区别很大的,选择有填充墙的,计算时是把框架视为封闭的结构,而不是所说的只区柱子本身面积的大小
回复
mywsf
2009年12月01日 21:37:24
3楼
有无填充墙结构计算时都是封闭结构,风哉计算都是一样的!只是区别于填充墙对结构刚度的影响!
回复
lzy5k
2009年12月06日 21:48:59
4楼
有无填充墙当然区别很大的,选择有填充墙的,计算时是把框架视为封闭的结构,而不是所说的只区柱子本身面积的大小
有道理,可以不算风荷载。
回复
wjbxzcbs
2009年12月07日 17:00:23
5楼
可以将体型系数减小,减小风荷载的影响
回复
吉它里的阳光
2009年12月08日 11:53:37
6楼
支持3楼,详见STAWE手册.
"有无填充墙结构计算时都是封闭结构,风哉计算都是一样的!只是区别于填充墙对结构刚度的影响!"
回复
sunchangjuanhao
2010年02月04日 11:43:08
7楼
有无填充墙当然区别很大
回复
liuyongfeng.hit
2012年06月12日 11:22:30
8楼
正解,问题的本质所在。
回复
add_oil
2012年06月24日 14:22:40
9楼
有无填充墙结构计算时都是封闭结构,风哉计算都是一样的!只是区别于填充墙对结构刚度的影响!
回复
七欢喜
2013年09月26日 12:19:31
10楼
那就是说pkpm无法区分有无填充墙
回复
钢结构小达人
2013年09月26日 16:26:00
11楼
原来是这样啊
回复

相关推荐

APP内打开