空调余热回收技术为什么不能得到广泛应用?
jijiwaiwai123
2009年11月20日 14:24:59
来自于中央空调
只看楼主

近来经过业余时间的学习,对热回收空调系统有了一定的了解。热回收空调系统节能、环保、运行安全、供热稳定、施工方便简单、使用寿命长……既然热回收空调系统有着如此多的优点,为什么在实际中却没有得到广泛应用。在现今能源紧缺而大力提倡节能的主题下,热回收空调系统应该有不错的发张前景,但现实情况好像并非如此……是什么原因导致此技术不能长此应用呢,请大家一起来探讨下

近来经过业余时间的学习,对热回收空调系统有了一定的了解。
热回收空调系统节能、环保、运行安全、供热稳定、施工方便简单、使用寿命长……
既然热回收空调系统有着如此多的优点,为什么在实际中却没有得到广泛应用。
在现今能源紧缺而大力提倡节能的主题下,热回收空调系统应该有不错的发张前景,但现实情况好像并非如此……
是什么原因导致此技术不能长此应用呢,请大家一起来探讨下
免费打赏
jijiwaiwai123
2009年11月20日 14:30:16
2楼
首先讨论下排风热回收,
1. 转轮式换热器:
• 不能完全避免交叉污染(重大缺陷)
• 整体装置占用建筑空间较大
• 需要传动装置
2. 板翅式全热换热器(最常用的):
• 整体装置占用建筑空间较大
• 接管位置固定,缺乏灵活性
• 露点控制困难
3. 热管换热器
• 无法回收潜热
• 热量传递效率较低
• 寿命短
4. 中间冷媒换热器
• 无法回收潜热
• 热量传递效率极低
• 需要水泵
综上所述,排风热回收或多或少都存在一些问题。虽然计算回收成本时间都不太长,但考虑到其它因素(如,风管、水管和设备占用建筑空间,设备本身的能耗和使用寿命),节能的总体成本相对较高。这也是大多数开发商不考虑采用的原因。同时规范也只是推荐而非强制,排风热回收就更难推广。
回复
kitelly
2009年11月20日 14:34:31
3楼
第一:设备造价比较高,现在的甲方只要便宜!
第二:政府没有出相应的政策!
望大家多发表
回复
kitelly
2009年11月20日 14:35:24
4楼
虽然没有相关政策,大家也应改推广,
我在大连两个项目上都用了,一个是转轮式的,一个是乙二醇的
只要选用设备过关,用起来没问题,虽然收益能慢点,我觉得很好

[ 本帖最后由 kitelly 于 2009-11-20 14:37 编辑 ]
回复
jijiwaiwai123
2009年11月20日 14:40:20
5楼

能把乙二醇的热回收技术详细介绍下吗?是不是和蓄冰相关一样
回复
kitelly
2009年11月20日 14:48:07
6楼
乙二醇热回收:以换热器和乙二醇溶液作为换热媒介在排风侧将排风中的冷量(热量)通过换热器传递给乙二醇溶液,降低(提高)乙二醇溶液的温度,然后通过循环泵将被冷却(加热)的乙二醇溶液输送到新风侧的换热器中,降低(提高)新风温度,减少系统的负荷和整个空调系统的运行成本

而不是蓄冰!说白了就是在排风机上加回收段 , 在送风机上加预热预冷段,通过乙二醇实现热(冷)交换
回复
bekhame
2009年11月20日 16:44:14
7楼

节能规范里有规定2000平方米需用热回收技术啊
回复
daqingrjb
2009年11月20日 16:49:39
8楼


投资回收期有多长时间?
回复
gree.2010
2009年11月23日 10:15:23
9楼
国家政策不支持,投资方只考虑在最短的时间里收回成本!所以推广很难!:lol
回复
luo101tao
2009年11月23日 13:10:19
10楼
初投资相对较高
政府应该提供合适补偿
回复
yegogo
2009年11月23日 20:22:26
11楼
1.国家没有鼓励性政策
2.作为甲方没有这方面的意识。或者只注重初投资,不注重运行费用
3.作为设计者,怕担责任或者抱着多一事不如少一事的心态,责任心不够
回复

相关推荐

APP内打开