如题，底框基础到底应该怎么读荷载?是读取pm荷载还是satwe荷载，还是砖混荷载？好像新版2009pkpm立面已经没有读取砖混荷载了，那应该读取另外两个中哪一个？pm的传力明显比satwe要小很多，本人原出过两份基础设计，一份按pm设计，一份按satwe设计，但是设计院的把两份图搞乱了，把第一份图发了出去，现在很担心这个，所以上来问问如果采用pm传力设计的底框基础会不会有问题，本人这里是非抗震区，底框是一抬七，虽然我知道这个其实超规，但是非抗震区这个号称才是极限，所以还是能做的
如题，底框基础到底应该怎么读荷载?是读取pm荷载还是satwe荷载，还是砖混荷载？好像新版2009pkpm立面已经没有读取砖混荷载了，那应该读取另外两个中哪一个？pm的传力明显比satwe要小很多，本人原出过两份基础设计，一份按pm设计，一份按satwe设计，但是设计院的把两份图搞乱了，把第一份图发了出去，现在很担心这个，所以上来问问如果采用pm传力设计的底框基础会不会有问题，本人这里是非抗震区，底框是一抬七，虽然我知道这个其实超规，但是非抗震区这个号称才是极限，所以还是能做的
2楼
底框结构还是按SATWE的计算结果正确一点，因为考虑的梁的刚度影响。
PM荷载纯按竖向荷载按面积分布，个人觉得不太适用，根据以往的设计经验，会出现边柱荷载大于中柱的情况，不太合理。
回复
3楼
按PM没问题，SATWE里多了个风荷载组合，其实砌体里风占得比例微乎其微，理论上看，如果没风则应该一致的。
理论上按SATWE更精确，但水平荷载很小的情况下，精确也没意义。
S软件里的刚度比值只是针对【抗规】要求，但非抗震，何必看【抗规】？参考其概念就够了，不属于超规范，都不用抗震嘛！
【砌规】里非抗震的结构除了计算风荷载部分有个高度要求，其他你就当做是【构件设计规范执行】就可以了，超什么【鬼规】？
回复
4楼
你们图审不提 墙梁超过18米（托7层）
回复
5楼
学习了，谢谢高手们的参与
回复
6楼
我个人倾向于用SATWE所计算出来的荷载,
大点自己也放心,基础很重要啊:
回复
7楼
我认为用satwe结果更准确一些，应该考虑柱刚度对基础的影响，
回复
8楼
同意三楼的意见，我们一般都是用ＳＡＴＷＥ荷载，有时候读不出来就用平面荷载。
SATWE里多了个风荷载组合，感觉砌体里风占得比例不大，从结果上看，不点风荷载的话与平面荷载应该一致的。
回复
9楼
谢谢各位大侠指教啊
回复
