我们国内的经济条件不允许，再说美国的消费观念跟我们不一样，不太考虑资源消耗，

我感觉 中国不能盖太多的木头房子……
现在中国有几个小木屋 基础是砼的 木结构式进口的。
可是中国要大面积盖这些木头房子不太可行
1、中国人多地少，都盖这个房子 住有了 吃的没了
2、防火难防，中国贫富差距在加大，放火杀人事是越来越多，木材不好防火。
3、现在中国森林覆盖率比较低，在盖木房子，沙漠化会更快的
4、都盖木房子现有的建筑公司该没事做了……下岗、失业的人又多了
5、现有的建筑行业牵动着100多个行业的发展，不能说改就改啊……国情不允啊
我只是草草的说了几句，什么事都是量体裁衣的，不能强求

我认为在中国可以有条件的推广木结构房屋。
有条件是指：
1. 建立起了林业生产的良性循环。
我大约记得是98洪水之后，国家实行天然林保护工程，在长江等江河流域禁止天然林采伐。十年下来，已近在生态建设上收到了成效，所以我们要保持环境的改善势头。但是，林木是可再生资源，合理安排，科学管理，我们完全可以在人工林区实行轮休，轮伐制度。这样，既保护了环境，又得到了大量的优良建材。保护了环境，又有了经济效益，这样才是可持续发展。
2. 国家规定的耕地红线不能动（貌似不可能，全被开发商搞乱了）
保护耕地面积，首先是不能因为林地挣钱就把粮田改种树了。什么地方建成经济林要有国家统一规划。
第二，木结构房屋层高少，不够节约地。所以一定要规定只有在地质条件不适合盖高层的场地（海边），或地广人稀省区（内蒙等）才允许建。（这一条感觉不符合中国国情，这样的政策就算有，在国内也执行不下去）

我没有做过木结构，但是我觉得木结构有很大的好处。
1.环保。 现在的建筑，混凝土或砖，或钢结构。建筑材料需要很大的能耗，会有很多的碳排放。并且除了钢结构在建筑寿命结束之后还可以回收，其余的处理起来都存在很大的难度。木结构就不同了，建材是植物光合作用产生的，不会产生新的碳排放，相反还固定了一部分的碳，回收起来也很好处理，只不过把原先固定的碳释放回去，全寿命周期，建筑材料本身可以做到碳平衡。如果考虑回收方式为燃烧（可以在垃圾处理厂完成，还没有二恶因）所释放的能量等量的化石能源就可以节省了。这样实际上对减排大有益处。理论条件下，如果全球的砌体，混凝土建筑改为木结构，那么减少了多少的 环境问题呀。
2. 抗震性能良好。论坛高手如云，我真的怕露怯，只好少说。不过日本很多住宅都是木结构的，就是抗震方面的考虑。
11-12-2009
（待续）

[ 本帖最后由 sixing 于 2009-11-12 12:56 编辑 ]

中国人太多了，边缘地区应该有木结构的吧，那种吊脚楼

我是做木结构设计的，主要是轻型木结构：）

必须得坚持可持续发展，坚持和谐发展。盖木结构房子是不符合国情的

必须得坚持可持续发展，坚持和谐发展。盖木结构房子是不符合国情的
木房子应该冬暖夏凉，但不符合中国国情。
中国把2亿人口移民澳大利亚；把2亿移民西波利亚；把2亿移民加拿大；把一亿移民美国，就可以盖木房子了。

我觉得最关键的是，木结构跟现在开发的趋势不符合，大家都在往高了往密了盖，有限的用地资源限制了木结构的发展

在特色的中国的国情下，普及是不可能的。不过如果作为豪华别墅那就不一样了，这个很有前途的。

腐蚀了，着火了，怎么办？用不了煤炉，吸烟还得注意，:lol