1994年起创办了一个民营研究所，宁夏毅智内燃机实用技术研究所。自创办以来，没有申请到一分研究经费，研究所在研究成果（希望）的鼓励下艰难前行。先后发表论文18篇，申请专利13项，有多项内燃机节能技术，曾经有外国公司许重金邀请，为了维护知识产权主权和民族利益，本人没有应邀。其中有提高内燃机热效率的技术，和实现内燃机废气有害物零排放的技术，

《蹲式锅炉》是我的一项发明，蹲式锅炉的最大特点是不需要任何辅机，就能把锅炉热效率提高到临界效率范围内。

《蹲式两用锅炉》是《蹲式锅炉》的最小规格，功率范围平均只有10千瓦左右，实用热效率达到75%以上（这个值很保守），同时锅炉本体内设有除尘器（工业锅炉除尘器属于辅机设置），实用排烟温度低于100℃（工业锅炉排烟温度大于165℃）。

2008年8月，宁夏赛文节能服务有限公司投资306万人民币与我合作共同开发《蹲式两用锅炉》，合作过程中需要通过国家专业权威部门的热性能试验鉴定报告，这是锅炉产品在开发、生产、使用、推广过程中必不可少的技术性能证明。

1 灾难从天而降

2008年10月16日，我与合作伙伴共同委托“机械工业工业锅炉热性能试验中心（西安）站”实施热性能检测。试验过程中出现重大试验错误，如图：

图1：这是检测现场的情景。图中锅炉是被检锅炉，图中可见，右侧PVC管道多处折弯，2.2米的高位水箱几乎落地，此景是实验现场拍摄的。

实验过程中检测程序存在致命错误，实验过程中两个关键指标值：工质温度与当时温度下的工质流量，其中流量需要通过人的行为掌控，这如同一道算式：a+x=y,式中a是常数，x和y是未知数。

在这次试验中，曾发生过仪表读数为95℃，实际出水温度为34℃。

就是这样的实验过程，检测机构居然能出实验报告，报告热效率为46.66%。附检测报告

合作伙伴得到检测报告后，因热效率没有达到预期指标值（75%），指控我违约，强行解除合同。

这次试验，报告显示排烟温度为73.2℃，这个指标值在锅炉发展史上是个突破，在如此低的排烟温度下，热效率只有46.66%，这是严重违背基础理论行为，至少是对热力第一定律的污蔑。

2009年4月8日，委托北京节能环保中心对同台锅炉进行热性能试验，报告热效率77.43%。排烟温度为75.2℃。附检测报告

2 事态的升级

如此重大的实验数据差别让人不可思议，西安站专家认为，出现两种实验结果是因为执行的实验方法不同。

没错，机械工业工业锅炉热性能试验中心（西安）站采用的试验方法是GB16155-2005《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》，北京节能环保中心实验方法采用GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》。

同是国家标准，同是国家检测机构，出现重大试验差别，这好比：3+2=5，2+3≠5，问题出在哪里？不可能两个结论都正确吧。

3 解读国家标准

GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》与GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》有什么不同，通过反复解读两个国家标准，发现这两个实验方法的差别在于，GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》采用人控手动实验系统，GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》采用自动循环系统。

GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》是全球通用锅炉实验方法，我国从订立国家标准之日起就采用此方法，国际社会对锅炉热性能试验也都是采用这个方法。GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》是我国在1996年根据我国国情自行订立的锅炉实验方法，与GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》的区别在于热交换工质计量方式不同，就是说GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》是闭式循环方式，流量记录由仪表自控。GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》是单向流动方式，流量由人工通过阀门控制，过磅称重记录。确切地说GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》与GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》的区别就是把自动循环方式改为手动人工控制方式。

“试验方法这种改动的目的是什么？”，这不符合技术发展规律，技术进步的根本使命就是解放劳动力，即由手动向自动发展，而不是由自动向手动发展，我国制定GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》显然违背了科学规律。

GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》的制订目的显然是因为家用生活锅炉无法满足GB10180-2003《工业锅炉热性能试验规范》的实验要求，也就是说，通过自动实验满足不了某个特定需求，只好通过手动分手来实现这个特定需求。

标准是随着技术的不断进步在不断修改。“机械工业工业锅炉热性能试验中心（西安）站”的错误在于：实验过程出已经出现了致命错误，实验过程都无法正常进行，实验数据严重失真，仍然坚持出具报告，而后却把责任推给国家标准。

4 政府的愿望

国家统帅部无时不在想方设法掌握来自社会基本面的第一手资料，以便制定相应的政策法规，为国民排忧解难。国家技术政策也是如此。一项新技术的发明，必然要取代落后技术，而我们的职能部门却用相对于这项技术是落后的国家标准压制技术，这种行为的存在，先进技术信息反映不到国家决策机构，国家就会认为现有技术是最先进的，陈旧落后的国家标准理所当然地成为规范技术指标的法规，这是引起国家标准落后的主要原因。

其实《蹲式锅炉》早在2003年3月12日被宁夏计量产品监督检验站检验，报告热效率78.2%，就是因为职能机构没有及时将这一信息反映到国家决策部门，导致GB16155-1996《家用炊事、水暖煤炉热性能试验方法》在2005年顺利通过了修改，现在仍然会出现这种情景。附检测报告

5 事件对社会的影响

在维护国家利益的原则问题上，我执意追究执法机构责任。有相当部分的人看来，是乎是在与政府职能部门对抗，因此，凡是能涉及这个事件的部门和个人，千方百计地在躲、在压、在捂，生怕事件扩大化，责任落在自己头上，这种社会现象机普遍，又严重。

我认为：这种思想意识没有责任感，尤其是具有决定性效力的国家公职人员，不如何维护国家利益，世界观如此狭隘，如此官僚焉能称谓父母官。

这是一项崭新的科学技术，不是社会观点、看法，不属于政治，世界各国都在不顾一切地追求先进技术，如果这一事件在我国本土得不到有效的安慰，一旦流失到国外，对国家的损失将是巨大的，这种后果随时都可能发生。

6 诉讼阻力

国家执法机构，是国家与社会的连接桥梁，国家制定政策法规的所有情报来源都是通过这些通道，通道能否畅通，是保证国泰民安的重要保证，工作在这些岗位上的不负责任，无疑是损害国家和人民的利益。检测机构肆无忌惮的做法，显然是在毁路拆桥，这种不负责任的蛀蚀行为，理应受到严厉的惩治，对社会也有前车之鉴的功效。

我起诉这家检测机构，请求赔偿损失101.2万元人民币，要求撤销实验报告，公开赔礼道歉。诉状呈上5个月没有立案，我的经济情况在急剧恶化，无力支持官司问题，可能会撤诉，寻找新的解决办法。

这是一个科学纠纷事件，无论在诉讼期内，还是过了诉讼期，无论过去多少年，多少代，形成的事实永远都会存在，后人（包括现有知情者）都会关注这个事件的结论，没有结果的诉状，给后人留下的是遗憾，是耻辱。附：起诉状，上诉状，二次起诉状，两级法院裁定书等

7 神圣的责任

我起诉也好，找媒体也好，形式上看来是在争取自己的利益和主权，但是我的主张是在维护国家利益的前提下进行的。试想我拥有多项世界顶级节能减排技术，在现代国际关系条件下，有现代交通工具和现代通讯工具，离开中国，就能得到个人想要的一切，我不去这么做，不是做不到，我坚持不离开祖国，这绝不是一种无赖行为，恰恰是一种神圣的责任，因为作为中国人，必须维护民族利益，个人利益服从民族利益，这就是我的理念。早在2000年初，美国兰德公司以看好一项专利技术许重金邀请我到美国，被我拒绝。有信函为证。

在能源环境日趋严重的当今，通过权力压制技术，实属违背了天理，因这个错误报告的存在，这项技术产品不能如期开发，致使我的另一个节能技术无法按期实验，完成研究任务，这个研究计划目标是汽车发动机热效率提高一倍，废气中有害物指标实现零排放的研究目标。